Caros editores da STR,
Em primeiro lugar gostaria de dizer que me considero um cético e livre-pensador. Não conhecia o site de vocês até há algumas semanas, quando o visitei por indicação de um amigo. Gostei muito do que vi, apesar de discordar de alguns dos textos que li, mas considero muito válida a tentativa de disseminar o racionalismo e o ceticismo.
No entanto, o mesmo amigo me mandou um e-mail de origem duvidosa. Esse e-mail está se espalhando com o sebject "STR Endossa Grafologia". Segundo ele vocês apóiam a técnica, muito usada para traçar perfis psicológicos e que tem sido também aplicada a candidatos a empregos. Não posso esconder minha indignação quanto a esse posicionamento.
Não pretendo aqui entrar em discussão sobre a validade da grafologia por considerar isso tão absurdo quanto tentar convencer alguém de que a astrologia ou a numerologia não funcionam. Me parece que isso já foi mais que demonstrado. No entanto, se os senhores acham realmente que têm argumentos para defendê-la publicamente como prática eficiente, peço que divulguem seus argumentos para que a comunidade cética (séria) os estude. O absurdo é defenderem posição tão delicada sem o menor cuidado de divulgar as razões que os levam a tal.
Peço que esclareçam o quanto antes essa questão, porque não creio que um grupo cético (sério) possa endossar a grafologia ou qualquer outra prática divinatória. A não ser que haja alguma evidência fantástica que vocês conseguiram e estão escondendo... isso é ciência?
Por fim, não apresentei argumentos contra a grafologia pois estes se encontram facilmente nos sites de grupos céticos (sérios). Sugiro começarem pelo Skeptic's Dictionary. Vocês devem conhecê-lo, mas parecem terem se esquecido de usá-lo.
Sinceramente,
Rogério Santana
Atualizado: 15/01/2003
São Paulo
Rio de Janeiro
