A ciência tem como objetivo explicar o mundo. Observá-lo, formular hipóteses que expliquem os fenômenos observados, e então testar estas hipóteses em diversas situações para ver se o mundo se comporta de acordo com elas.

Teorias que não explicam corretamente todas as situações devem ser ou limitadas apenas aos casos em que elas funcionam ou senão descartadas por não explicar corretamente os fenômenos observados. Outro ponto importante é que uma teoria "firmemente estabelecida" é simplesmente uma teoria que explica muito bem as observações efetuadas, não tendo nenhuma outra alternativa conhecida capaz de explicar de forma razoável como o mundo se comporta.

Dois exemplos notórios de aplicação da ciência são a Teoria da Evolução e a Teoria do Big Bang. Ambas estão firmemente estabelecidas entre o meio científico como sendo as mais adequadas para explicar respectivamente a origem do universo e a origem do homem e demais espécies.

Como toda teoria, estas teorias também podem se mostrar imprecisas ou mesmo incorretas em certas situações, mas isto não as invalida, já que elas podem ser modificadas para atender às novas observações do mundo, que antes não eram possíveis devido a limitações tecnológicas. E mesmo que hajam mudanças numa teoria, elas vêm para complementá-la, jamais para torná-la contraditória. Não existem verdades absolutas e imutáveis, mas a ciência pode chegar cada vez mais perto da perfeição através do método científico.

Esta metodologia mostrou-se desde os primórdios da humanidade como a mais adequada para ver e entender o mundo que nos cerca. Sem exceções.

O ponto mais importante é que as teorias da Evolução e o Big Bang são, como o nome diz, TEORIAS, e não dogmas absolutos. A grande diferença é que quando uma teoria não explica corretamente as evidências, é necessário corrigi-la a fim de explicar da melhor forma possível todos os fatos apresentados. Já no caso de uma "verdade" bíblica, o que é feito pelo criacionismo não é ajustá-la à realidade, mas sim OMITIR e IGNORAR todas as provas contrárias, por mais óbvias que sejam, varrendo-as cinicamente para debaixo do tapete.

Além disto, há muitas pessoas que fazem um uso extremamente malicioso da palavra "ciência". Famosos criacionistas, alegando "conhecimento científico" (pelo mau uso de termos técnicos cujo significado real desconhecem), apregoam que estórias como a do gênesis são a absoluta e literal verdade, e a única "prova" de que dispõem é uma edição traduzida da bíblia. "Prova" entre aspas, porque a bíblia não prova nada cientificamente. Para se tornarem mais convincentes, criacionistas usam e abusam conceitos deturpados de termos científicos, além de todos os artifícios e subterfúgios imagináveis. Tudo isto para tentar convencer pessoas ignorantes que todas as afirmações que contradizem a bíblia estão erradas, exceto obviamente as que estão contidas dentro da própria bíblia. Como se isso bastasse para provar que alguma coisa na bíblia está certa.

Aliás, este é o motivo pelo qual prefiro o Big Bang e a Teoria da Evolução, porque estas teorias explicam o mundo DE ACORDO com as evidências, enquanto que o criacionismo IGNORA e DESCARTA evidências contrárias ao tentar explicar (sem sucesso) como o mundo foi feito. E é exatamente por isto, por descartar qualquer evidência contrária que o criacionismo é tão "bem" embasado cientificamente quanto:

• Alá, o deus muçulmano
• Amon-Rá, deus egípcio
• Baco, se não me engano o deus do vinho
• Krishna
• Thor
• Zeus
• Tupã
• Papai Noel
• Os Unicórnios, Dragões que gospem fogo, e as incontáveis figuras mitológicas metade homem, metade algum outro bicho.
• A Mula-sem-cabeça
• O monstro do Lago Ness
• A Fada-madrinha
• Duendes
• O Abominável Homem das Neves
• O Pé Grande
• Um monstro alienígena chamado de Chupa-Cabras