É totalmente inconcebível que qualquer homem que acredite na verdade da religião Cristã deva nega-la Publicamente, porque aquele que acredita nessa religião acreditaria que, por uma negação pública ele poria em risco a salvação eterna da sua alma. É concebível e sem qualquer esforço da mente que milhões que não acreditam na religião Cristã devem admitir isto abertamente. Em um país onde se supõe que a religião está no poder - onde há recompensas para o fingimento, onde se paga prêmio pela hipocrisia, onde se está pelo menos disposto a comprar silêncio -- é facilmente concebível que milhões finjam acreditar naquilo que eles não acreditam. E ainda eu acredito que foi atirado contra mim não só que eu era insincero, mas que eu tomei o lado que estou, para ganhar popularidade; e a audiência desta noite, está justificando esta acusação.

Religião Ortodoxa Desaparecendo

Me dá imenso prazer dizer a esta audiência que a religião ortodoxa está desaparecendo do mundo civilizado. É um homem doente. Que foi atacado com duas doenças-- amolecendo o cérebro e ossificando o coração. É uma religião que não satisfaz mais a inteligência do país; que não mais satisfaz o cérebro; uma religião contra a qual o coração de todo homem e mulher protestam. É uma religião que dá esperança só para alguns; que põe uma sombra sobre o berço; que embrulha o caixão na escuridão e enche o futuro da humanidade com chama e medo. É uma religião que eu vou fazer o pouco que eu posso para destruir enquanto eu viver. Em seu lugar eu quero a humanidade, eu quero bom companheirismo, eu quero liberdade intelectual -- lábios livres, as descobertas e invenções de gênios, as demonstrações da ciência,--a religião da arte, música e poesia --de casas boas, boas roupas, bons salários --quer dizer, a religião deste mundo.

Mortes e Nascimentos Religiosos

Nós temos que nos lembrar que este é um mundo de progresso, um mundo de mudança perpétua --uma sucessão de caixões e berços. Há mortandade perpetua e há nascimento perpétuo. Pelo sepulcro do velho sempre se apresenta a juventude e a alegria; e quando uma religião velha morre, nasce uma melhor. Quando nós descobrimos que uma afirmação é falsa, uma verdade brilhante toma seu lugar, e nós não precisamos de medo pela destruição do falso. Quanto mais nós destruímos o falso mais quartos mais haverão para a verdade.

Havia um tempo quando o astrólogo buscou ler nas estrelas o destino dos homens e nações. O astrólogo enfraqueceu o mundo, mas o astrônomo tomou o lugar dele. Havia um tempo quando o alquimista pobre, curvado, enrugado e velho, em cima de seu crisol tentava achar algum segredo pelo qual ele pudesse transformar os metais básicos no mais puro ouro. O alquimista se foi; o químico tomou seu lugar; e, embora ele não ache como transformar metais em ouro, ele encontra algo que cobre a terra com riqueza Havia um tempo quando o vidente e o adivinho floresceram. Atrás deles vieram o pastor e o padre; e o pastor e o padre tem que ir. Os pregadores têm que ir, e no seu lugar tem que vir o professor -- real interprete da Natureza. Nós estamos fartos do sobrenatural. Nós passamos pelo milagroso e o impossível. Havia o profeta que pretendeu ler uma vez o livro do futuro. O lugar dele foi tomado pelo filósofo, que argumenta da causa ao efeito. --que encontra os fatos que nos cercam argumenta partindo destas premissas e para dizer o que com toda a Probabilidade acontecerá. O profeta se foi, o filósofo está aqui. Havia um tempo quando o homem buscou ajuda do céu -- --quando ele rezou para o céu surdo. Havia um tempo que tudo dependia do sobrenaturalista. Aquele tempo na Cristandade está passando. Nós dependemos do naturalista agora-- não no crente em falsidades antigas, mas no descobridor de fatos --no demonstrador de verdades. Afinal nós estamos começando construir em uma fundação sólida, e à medida que progredimos, o sobrenatural morre. Os líderes do mundo intelectual negam o existência do sobrenatural. Eles tomam de toda a superstição sua base.

A Religião de Reciprocidade

Religião sobrenatural desaparecerá deste mundo, e em seu lugar teremos a razão. No lugar da adoração de algo que nós não conhecemos, será a religião de amor mútuo e da ajuda -- a grande religião de reciprocidade. A superstição tem que acabar. A ciência permanecerá. A igreja é dura de morrer. O cérebro do mundo ainda não está desenvolvido. Há doenças intelectuais tanto quanto físicas. --há pestilência e pragas da mente.

Sempre que o novo chega o velho protesta, e briga por seu lugar enquanto houver lugar contanto que tenha uma partícula de poder. Nós estamos tendo agora a mesma guerra entre superstição e ciência que havia entre a diligencia e a locomotiva. Mas a diligencia teve que ir. Teve seus dias de glória e de poder, mas se foi. Foi para o Oeste. E em pouco tempo chegará ao Pacífico. Assim nós achamos que há o mesmo conflito entre as seitas diferentes e escolas diferentes não só de filosofia mas de medicina.

Lembre-se que tudo exceto a verdade demonstrada está sujeito a morrer. Esta é a ordem de Natureza. Palavras morrem. Todo idioma tem um cemitério. De vez em quando uma palavra morre e uma lápide é erguida, e é escrito "obsoleto." Novas palavras estão nascendo continuamente. Há um berço no qual uma palavra é balançada. Um pensamento casa-se com um som, e um bebê palavra nasce. E chega um momento que a palavra envelhece, ficando inexpressiva, sendo levada com choro e saudades ao sepulcro. Assim nas escolas de medicina. Você pode se lembrar, como eu, quando o velho Alopata, o sangrador e a blister, reinavam supremos. Se havia qualquer doença com um homem eles deixaram vazar seu sangue. Chamado ao lado da cama, eles o levaram na ponta de uma lanceta para a beira da eternidade, e então praticavam toda sua arte para traze-lo de volta. A pessoa quase não pode imaginar quão perfeita foi a constituição há alguns anos atrás, parando a agressão de um doutor. E muito tempo depois da velha prática ser descoberta como sendo um engano, centenas e milhares de médicos antigos que se apegavam a isto, levavam com eles, em um bolso uma garrafa de jalap, e no outro uma lanceta enferrujada, tristes por não poder achar algum paciente com fé bastante para permiti-lo fazer a experiência novamente.

Assim estas escolas, estas teorias, e estas religiões morrem. O que mais eles podem fazer? Como as pinturas dos velhos mestres, são mantidas vivas porque muito dinheiro foi investido nelas. Pense na quantia de dinheiro que foi investido na superstição! Pense nas escolas que foram fundadas para a difusão de conhecimento inútil! Pense nas faculdades que ensinam aos homens que é perigoso pensar, e que eles nunca devem usar seus cérebros excluindo no ato de fé! Pense nos milhões e bilhões de dólares que foram gastos em igrejas em templos e em catedrais! Pense nos milhares e milhares de homens que dependem para viver da ignorância da humanidade. Pense naqueles que se enriquecem na credulidade e que se engordam com a fé! Você supõe eles vão morrer sem uma luta? O que são tem a fazer? Do fundo de meu coração eu me simpatizo com o pobre clérigo que tenha tido todo seu senso comum educado fora dele, e agora será lançado no mundo frio e descrente. Suas orações não são respondidas; ele não recebe nenhuma ajuda de alto, e os fiéis estão começando a criticar o púlpito. O que o homem pode fazer? Se ele muda de repente é despedido. Se ele ora aquilo que ele realmente acredita ele receberá advertência para parar. E ainda, se ele e a congregação viessem juntos e fossem perfeitamente honrado, eles, deviam todos admitir que eles acreditam pouco e não sabem nada.

Só um pouco tempo atrás duas senhoras estavam cavalgando juntas vindo de um culto, tarde da noite, e uma disse a outra,enquanto cavalgavam: "Vou dizer algo que chocará você e eu imploro que você nunca diga a ninguém. O que eu vou contar a você." "Bem, o que é?" Disse ela: "Eu não acredito na Bíblia." A outra respondeu: "Nem eu."

Eu penso freqüentemente como seria esplêndido se os ministros pudessem vir juntos e dizer: "Agora, nos deixe ser honrados. Nos deixe contar uns aos outros honrosamente" --como Dr. Curry, de Chicago, fez na reunião o outro dia -- "em que nós acreditamos?" Eles contam uma história que nos velhos tempos muitas pessoas aproximadamente vinte estavam no Texas em um pequeno hotel, e um deles se levantou diante da lareira, com as as mãos para atrás, e disse: "Meninos, vamos dizer nossos nomes reais." Se os ministros e as suas congregações só contassem seus reais pensamentos eles descobririam que eles são quase tão maus quanto eu sou e que eles acreditam muito pouco.

A Ortodoxia morre lentamente, e seus defensores nos falam que este fato espetacular é de origem divina. O Judaísmo morre lentamente. Viveu vários mil anos mais que o Cristianismo. A religião de Maomé morre lentamente.

O Budismo morre lentamente. Por que todas estas religiões morrem lentamente? Porque inteligência aumenta lentamente.

Me deixe sussurrar no ouvido do protestante: O Catolicismo morre lentamente. O que isso prova? Prova que as pessoas são ignorantes e que os padres são espertos.

Me deixe sussurrar no ouvido do católico: O Protestantismo morre lentamente O que prova isso? Prova que as pessoas são supersticiosas e os pregadores estúpidos. Me deixe sussurrar em todos seus ouvidos: Infidelidade não está morrendo --ela está crescendo --aumenta diariamente. E o que prova isso? Isto prova que as pessoas estão aprendendo cada vez mais --que elas estão avançando --que a mente está se libertando, e que a raça está sendo civilizada.

O clero sabe que eu sei que eles sabem que não sabem.

Os Ventos Que Quebraram a Armadura e Tiritaram a Lança da Superstição

Maomé arrancou dos discípulos da cruz a melhor parte de Europa. Sabia-se que ele era um impostor, e aquele fato plantou as sementes da desconfiança e a infidelidade no mundo Cristão. Cristãos fizeram um esforço para salvar dos infiéis o sepulcro vazio de Cristo. Isso começou no décimo primeiro século e terminou no fim do décimo terceiro. A Europa quase foi despovoada, as aldeias eram despovoadas. Os campos eram deixados ao desperdício, todo homem que tinha uma dívida era perdoado do pagamento se pusesse uma cruz em seu peito e se unisse às Cruzadas. Não importa que crime que ele havia cometido, as portas da prisão estavam abertas para ele se unir aos anfitriões da cruz. Eles acreditaram que Deus lhes daria vitória, e eles levavam na frente da primeira Cruzada uma cabra e um ganso e acreditando que esses animais eram santificados pela vontade do Espirito Santo. E eu posso dizer que esses mesmos animais estão conduzindo hoje o mundo ortodoxo. Até o ano 1291 eles conseguiram ganhar a posse daquele sepulcro vazio e finalmente os anfitriões de Cristo estavam de volta, confundidos e batidos,--uma plebe pobre, miserável e religiosa. Eles foram trazidos de volta e aquele fato plantou as sementes da desconfiança na Cristandade. Você sabe que naquele momento o mundo acreditava na tentativa através da batalha --aquele Deus tomaria o lado do que era direito -- e tinha havido uma tentativa através de batalha entre a cruz e o crescente, e o Maomé tinha sido vitorioso. Era Deus que naquele governava o mundo? Ele estava tentando esparramar o seu evangelho?

A Destruição da Arte

Você sabe que quando o Cristianismo entrou no poder destruiu todas as estátuas em que conseguiu pôr suas mãos ignorantes. Deformou e obliterou toda pintura; destruiu todo edifício bonito; queimou os manuscritos, em Grego e Latim, destruiu toda história, toda poesia, toda a filosofia que pode encontrar reduziu a cinzas toda a biblioteca que conseguiram alcançar com sua tocha. E o resultado foi, que a noite da Idade Media caiu sobre a raça humana. Mas por acidente, por casualidade, através de omissão, alguns dos manuscritos escaparam a fúria de zelo religioso; e estes manuscritos se tornaram a semente, a fruta da qual nossa civilização é hoje. Tinham sido enterradas algumas estátuas; algumas formas de beleza foram cavadas da terra que as tinha protegido, e agora o mundo civilizado está cheio com arte, as paredes são cobertas com pinturas, e os nichos encheram de estatuária. Alguns manuscritos foram achados e decifrados. Os velhos idiomas aprendidos, e literatura nasceu novamente. Um novo dia amanheceu no gênero humano. Todo esforço para a melhoria mental tinha sido oposto pela igreja, e ainda, as algumas coisas salvas do naufrágio geral --alguns poemas, uns poucos trabalhos dos pensadores antigos, algumas formas forjadas em pedra. Produzindo uma nova civilização destinada a subverter e destruir o tecido de superstição.

A Descoberta da América

Qual foi o próximo golpe que esta igreja recebeu? A descoberta da América. O Espirito Santo que inspirou os homens para escrever a Bíblia nunca conheceu a existência deste continente, nunca sonhou com o Hemisfério Ocidental. A Bíblia omitiu meio o mundo. O Espirito Santo não sabia que a terra é redonda. Sim não sonhou que a terra é redonda. Ele acreditava que era plana, embora ele a tenha feito! Naquele tempo o céu estava apenas atrás das nuvens. E era lá que os deuses viviam, era lá que os anjos estavam, e foi contra aquele céu que a escada de Jacó se apoiou para os anjos subirem e descerem. Foi para aquele céu que o Cristo ascendeu depois de sua ressurreição. Era lá em cima que estava a Nova Jerusalém, com suas ruas de ouro e embaixo desta terra estava a perdição. Lá era onde viviam os diabos; onde foi cavada uma cova para todos os incrédulos, para homens que tiveram cérebros. Eu digo isso por esta razão: Somente na proporção que você tem cérebro, suas chances para a alegria eterna diminuem, de acordo com esta religião. E somente na proporção que lhe falta o cérebro suas chances são aumentam. Afinal eles descobriram que a terra era redonda. Foi circunavegada por Fernão de Magalhães. Em 1519 aquele homem valente fixou sua vela. A igreja lhe falou: "A terra é plana, meu amigo, não vá, você pode se cair na extremidade" Fernão de Magalhães disse: "Eu vi a sombra da terra na lua, e eu tenho mais confiança na sombra do que eu tenho na igreja." O navio foi e deu a volta. A terra foi circunavegada. A Ciência passou sua mão sobre ela e em baixo dela, e onde estava o velho céu e onde está o inferno? Sempre desaparecido! E eles moram agora só na religião da superstição. Nós descobrimos que não havia lugar para Jacó apoiar sua escada de mão; que não havia lugar lá para os deuses e anjos viverem; nenhum lugar para guardar as águas do dilúvio; nenhum lugar para o qual o Cristo poderia ter ascendido. As fundações da Nova Jerusalém ruíram. As torres e cúpulas caíram e em seu lugar o espaço infinito pontilhado com um número infinito de estrelas; não com Nova Jerusalém, mas com incontáveis constelações.

Então o homem começou a crescer, e com isso veio Astronomia. Em 1473 Copérnico nasceu. Em 1543 apareceu seu grande trabalho. Em 1616 o sistema de Copérnico foi condenado pelo Papa, pela infalível Igreja Católica, e a igreja estava tão próxima do assunto como qualquer outro. O sistema de Copérnico foi denunciado. E quanto tempo você acha que a igreja lutou contra isso? Deixa que eu falo. Foi revogado por Pio VII no ano da graça de 1821. Durante duzentos e setenta e oito anos depois da morte de Copérnico a igreja insistiu que o sistema dele era falso, e que a astronomia da Velha Bíblia era verdade. Astronomia é a primeira ajuda que nós recebemos de céu. Então veio Kepler em 1609, e você pode quase datar o nascimento da ciência na noite em que Kepler descobriu sua primeira lei. Esse foi o fato do dia. A sua primeira lei diz que os planetas não se movem em círculos mas em elipses; sua segunda lei, diz que eles descrevem espaços iguais em tempos iguais; sua terceira lei diz que os quadrados dos seus tempos periódicos são proporcionais aos cubos das suas distâncias. Aquele homem nos deu a chave dos céus. Ele abriu o livro infinito, lido nestas três linhas.

Eu não tenho tempo para falar de Galileu, de Leonardo da Vinci, de Bruno, e de centenas de outros que contribuíram para a riqueza intelectual do mundo.

Providência Especial

A próxima coisa que deu um golpe na igreja foram as Estatísticas. Nós descobrimos tomando as estatísticas que nós poderíamos dizer a duração média da vida humana; que esta vida humano não depende de capricho do infinito; que depende de condições, circunstâncias, leis e fatos e que estas condições, e que estas condições, circunstâncias, e fatos foram durante longos períodos de tempo substancialmente o mesmo. E agora, o homem que depende de providência especial tem a sua completamente assegurada. Ele tem mais confiança até mesmo em uma destas companhias do que ele tem na Trindade inteira. Nós achamos por estatísticas que haviam só tantos crimes em uma média cometidos; só tantos crimes de um tipo e tantos de outro; só tantos suicídios, tantas mortes por afogamento, tantos acidentes em uma média, tantos homens casando com mulheres, por exemplo, mais velhas que eles; tantos assassinatos de um tipo particular; há pouco o mesmo número de enganos; e eu digo esta noite, as estatísticas demoliram totalmente a idéia de divina providência.

Apenas no outro dia um cavalheiro estava me contando um caso de providência divina. Ele conheceu a providência divina. Ele tinha sido o protagonista dela. Há alguns anos atrás ele estava a ponto de embarcar em um navio quando ele foi detido. Ele não viajou, e o navio se perdeu com tudo a bordo." Sim!" eu disse, " Você pensa que as pessoas que naufragaram acreditavam em providência?" Pense no egoísmo infinito dessa doutrina. Aqui está um homem que não vai em um navio com quinhentos passageiros e eles naufragam no fundo do mar --pais, mães, crianças, e os maridos amorosos e esposas que esperando nos portos. Aqui está um pequeno pobre miserável que aconteceu de não ir! E ele pensa que Deus, o Ser Infinito, interferiu em seu, pequeno lado pobre e murcho e deixou todo o resto ir. Isso é a providência divina. Por que a providência divina permite todos o crimes? Por que os que batem nas esposas são protegidas, e por que as esposas e as crianças são deixadas indefesas se a mão de Deus está em cima de tudo? Quem protege o louco? Por que Providência permite a loucura? Mas a igreja não pode desistir da providência divina. Se não há tal coisa, então nenhuma oração, nenhuma adoração, nenhuma igreja, nenhum padre,. O que se tornaria a Ação Nacional de Graças? Você sabe que nós temos um costume todos os anos de emitir uma proclamação de ação de graças. Nós dizemos Deus, "Embora você afligiu todos os outros países, embora você enviou guerra, e desolação, e escassez em todo o mundo outro, nós fomos tais como crianças boas que você foi amável a nós, e nós esperamos que você mantenha assim." não faz nem um pouco de diferença se nós temos tempos bons ou não --a ação de graças sempre é exatamente a mesma. Eu me lembro que há alguns anos atrás um governador de Iowa fez uma proclamação desse tipo. Ele foi para dizer quão gratas as pessoas estavam e quão próspero o Estado tinha sido. Havia um jovem companheiro daquele Estado que fez outra proclamação e disse que ele temia que o Senhor pudesse ser enganado através de correspondência oficial; e que a proclamação do governador era completamente falsa; que o Estado não era próspero; que as colheitas tinham sido quase completamente um fracasso; que quase todas fazendas no Estado foram hipotecadas, e que se o Senhor não o acreditasse, tudo que ele pedia era que ele enviasse algum anjo de sua confiança, olhar o assunto, e fazer um relatório.

Charles Darwin

Este século será chamado o século de Darwin. Ele foi um dos maiores homens que tocaram este planeta. Ele explicou mais o fenômeno da vida que todos os professores religiosos. Escreva o nome de Charles Darwin por um lado e o nome de todos os teólogos que já viveram do outro, e desse nome veio mais luz para o mundo que de todos outros juntos. Sua doutrina da evolução, sua doutrina da sobrevivência do mais adaptado, sua doutrina da origem das espécies, removeu totalmente da mente do pensador o último vestígio de Cristianismo ortodoxo. Ele não só declarou, mas ele demonstrou, que o escritor inspirado não sabe nada deste mundo. Nada da origem do homem. Nada de geologia, Nada de astronomia, Nada de natureza; que a Bíblia é um livro escrito por ignorantes -- à instigação do medo. Pense nos homens que responderam a ele. Somente há alguns anos atrás não houve pessoas muito ignorantes para responder com sucesso para Charles Darwin e quanto mais ignorante era, mais encorajado a empreender a tarefa. Ele foi levado até ao ridículo, ao desprezo, desprezo do Mundo Cristão, e então quando ele morreu, a Inglaterra estava orgulhosa de poder por o seu pó com aqueles que foram os mais nobres e o mais importantes dela. Charles Darwin conquistou o mundo intelectual, e as doutrinas dele são agora fatos aceitos. Sua luz penetrou em alguns homens do clero, e o maior homem que ocupa hoje o púlpito de igrejas ortodoxas, Henry Ward Beecher, é um crente nas teorias de Charles Darwin --um homem mais genial que todo o clero daquela igreja inteira reuniu.

E ainda nos falam neste pequeno credo que a religião ortodoxa está a ponto de conquistar o mundo! Será dirigida aos selvagens da África. Tem que ir para algum país selvagem; ela perdeu seu suporte na civilização. É desgraçado ter uma religião que não pode ser aceita pelo intelecto de uma nação. É desgraçado ter uma religião contra a qual todo coração bom e nobre protesta. Nos deixe ter uma religião boa ou nenhuma. Minha piedade foi excitada vendo estes ministros tentando deformar e torcer o passagens de Escritura para se ajustar as demonstrações de ciência. É claro que eu não tenho tempo, para recontar todas as descobertas e eventos que ajudam na destruição da superstição. Todo fato é um inimigo da igreja. Todo fato é um herege. Toda demonstração é uma infiel. Tudo que realmente já aconteceu testemunha contra o sobrenatural.

A igreja ensina que o homem foi criado perfeito, e que em seis mil anos ele se degenerou. Darwin demonstrou a falsidade deste dogma. Ele mostrou que o homem tem milhares de idades e avança continuamente; que o Jardim de Eden é um mito ignorante; que a doutrina de pecado original não tem nenhum fundamento de fato; que a compensação é um absurdo; que a serpente não tentou, e que homem não " caiu." Charles Darwin destruiu a fundação do Cristianismo ortodoxo. Não permanece nada além da fé e o que nós sabemos não pôde e não aconteceu. Religião e ciência são as inimigas. Uma coisa é a superstição; a outra é o fato. Um descansa no falso, o outro no verdadeiro. Um é o resultado do medo e da fé, o outro da investigação e da razão.

Os Credos

Freqüentemente, depois de ter feito uma conferência, eu conheço alguma pessoa, bem religiosa que me diz:

"Você não fala como nós acreditamos."

"Bem, mas eu falo como escrito em seu credo."

"Oh, nós não prestamos mais atenção ao credo."

"Então, por que você não o muda?"

"Oh, bem, nós entendemos isto como é, e se nós tentássemos mudar, talvez nós não concordaríamos."

Possivelmente os credos estão agora na melhor condição. Há uma compreensão tácita que eles não os acreditam, que há um modo para contorna-los, que eles podem ler nas entrelinhas; que se eles se reunissem agora para formar novos credos que eles não concordariam; e que agora eles podem dizer o que eles acreditam, exceto em público. Sempre que eles assim o fazem em público, a igreja, em auto defesa, tem que julga-los; e eu acredito no processo de todo ministro que não ora a doutrina que ele aceita. Eu não tenho a mais leve simpatia com um pastor presbiteriano que empreende orar infidelidade de um Púlpito presbiteriano e recebe dinheiro presbiteriano. Quando ele muda suas visões ele deveria descer do púlpito e como um homem, dizer, "Eu não acredito na sua doutrina, e eu não orarei isto. Você deve contratar outro homem.

O Mais Recente Credo

Mas eu acho que eu interpretei os credos corretamente. Foi posto em minhas mãos o novo credo Congregacional. Eu o li, e eu chamarei sua atenção a isto esta noite, para descobrir se a igreja fez algum avanço; ou descobrir se o sol da ciência subiu em vão aos céus; se eles ainda são crianças na escuridão intelectual; se eles ainda consideram necessário você acreditar que por nenhuma possibilidade pode entender o que seja um anjo alado. Agora, vamos ver o que é o credo deles. Eu lerei um pouco dele.

Eles começam dizendo que:

"Acreditam em um Deus, o Pai Todo Poderoso, o criador do céu e da terra, e de todas as coisas visíveis e invisíveis."

Eles dizem, agora, que há um Deus pessoal; que ele é o criador do universo e seu governador. Eu repito novamente a velha pergunta; De que ele fez isto? Se a matéria não existia pela eternidade, então Deus a fez. Do que ele a fez? O que ele usou para conseguir? Não havia nada no universo excluindo este Deus. O que Deus estava fazendo por toda a eternidade que ele tinha vivido? Ele não tinha feito nada -- não chamou nada a existir com ele; nunca tinha tido uma idéia, porque é impossível ter uma idéia a menos que haja algo que excitar uma idéia. O que ele tinha estado fazendo? Por que a Igreja Congregacional não nos fala? Como eles sabem sobre este Ser Infinito? E se ele é infinito como podem eles compreende-lo? Qual o beneficio de acreditar em algo que você sabe que você não entende, e que nunca poderá entender?

No credo da igreja Anglicana Deus é descrito como segue:

"Há apenas um Deus vivo e verdadeiro, perpétuo, sem corpo, partes ou paixões."

Pense isso! --sem corpo, partes, ou paixões. Eu desafio qualquer homem no mundo para escrever uma descrição melhor de NADA. Você não pode conceber uma descrição melhor para vácuo que "sem corpo, partes, ou paixões." E ainda este Deus, sem paixões, tem raiva e é mau diariamente; este Deus, sem paixões, é um Deus ciumento cuja erupção de ódio compara-se ao mais baixo inferno. Este Deus, sem paixões, ama toda raça humana inteiro; e este Deus, sem paixões, amaldiçoa a maioria da raça humana. Este Deus sem corpo, andou no Jardim do Éden, num dia agradável. Este Deus, sem corpo, falou com o Adão e Eva. Este Deus, sem corpo, e sem partes conheceu Moisés em Monte Sinai, apareceu à porta do tabernáculo, e falou cara a cara com Moisés como um homem conversando com seu amigo. Esta descrição de Deus simplesmente é um esforço da igreja para descrever algo inconcebível.

Deus Como Um Governador

Também, assim eu encontro o seguinte:

"Nós acreditamos que a Providência de Deus pela qual ele executa os seus propósitos eternos no governo do mundo, está dentro e acima de todos os eventos."

Deus é o governador do mundo? Isto está estabelecido pela história de nações? Que são as evidências: você pode encontrar alguma evidência, se você for absolutamente honrado e sem medo, na história do mundo, que este universo é presidido e supervisionado por um Deus infinitamente sábio e bom?

Como você responde pela Rússia? Como você responde pela Sibéria? Como você responde pelo fato que raças inteiras de homens labutaram em sob a pestana do mestre por gerações sem recompensa? Como você responde pelo fato que bebês eram vendidos dos braços de mães, --braços que tinham sido levantados para Deus em súplica? Como você responde por isto? Como você considera a existência de mártires? Como você responde pelo fato que este Deus permitiu que as pessoas fossem queimadas simplesmente por ama-lo? A justiça é feita sempre? A inocência é sempre absolvida? O bem tem sucesso? O honrado é alimentado? É o caridoso vestido? É o virtuoso protegido? Como você responde pelo fato de que o mundo sempre esteve cheio com dor, pesar, e lágrimas? Como faça você responde pelo fato que pessoas foram tragadas por terremotos, subjugados por, vulcões, ou varridos da terra por tempestades? É fácil responder pela escassez, pela pestilência e pragas se há sobre nós todos uma Regra infinitamente boa, poderosa e sábia?

Eu não digo que não há nenhum. Eu não sei. Como eu disse antes, este é o único planeta no qual eu sempre estive. Eu vivo em um dos distritos rurais do universo e não sei sobre estas coisas tanto quanto o clero finge saber, mas se eles não sabem mais aproximadamente sobre outro mundo que eles sabem sobre este, não vale a pena mencionar.

Como eles respondem a tudo isso? Eles dizem que Deus "permite" isto. O que diria você a mim se eu ficasse parado quando visse um rufião roubar o cérebro de uma criança, quando eu tinha plenos poderes para evitar isto? Você diria verdadeiramente que eu era tão ruim quanto o assassino. É possível para este Deus evitar isto? Então, se ele não o faz, ele é um demônio; ele não é nenhum deus. Mas eles dizem que ele " permite " isto. Para que? Assim que nós podemos ter liberdade de escolha. Para que? De forma que Deus pode descobrir, eu suponho, quem são os bons e quem são os ruins. Ele não sabia disso quando ele nos fez? Ele não sabia precisamente o que ele estava fazendo? Por que ele faria esses a quem ele sabia que seriam os criminosos? Se eu fizesse uma máquina que caminhasse pelas ruas e ceifasse as vidas de pessoas você me enforcaria. E se Deus fez um homem quem ele sabia que iria cometer assassinato, então Deus é o culpado daquele assassinato. Se Deus fez um homem sabendo que ele bateria em sua esposa, que ele faria suas crianças passarem fome que ele espalharia em todo lado do seu caminho na vida os destroços de casas arruinadas, então eu digo o ser que conscientemente que criou aquela existência miserável é o responsável direto. E ainda nós estamos procurando a providência de Deus na história de nações. O pouco que eu li me mostra que toda a vez que o homem foi ajudado, outro homem fez isto; quando as correntes da escravidão foram quebradas, elas foram quebradas por homens; quando algo ruim acontece no governo da raça humana, é fácil de localizar isto no homem, e fixar a responsabilidade em seres humanos. Você não precisa olhar para o céu; você não lança preces nem culpa os deuses; você pode encontrar as causas eficientes mais perto de casa -- Aqui mesmo.

O Amor de Deus

O que é a próxima coisa que eu acho neste credo?

"Nós acreditamos que o homem foi feito na imagem de Deus que ele possa saber, possa amar, e possa obedecer Deus, e sempre o desfrute."

Eu não acredito que alguém tenha amado Deus, porque ninguém sabe qualquer coisa dele. Nós amamos um ao outro. Nós amamos algo que nós conhecemos. Nós amamos algo que nossa experiência nos conta que é bom e grande e bonito. Nós não podemos por nenhuma hipótese amar o desconhecido. Nós podemos amar a verdade, porque verdade soma felicidade ao ser humano. Nós podemos amar a justiça, porque ela preserva a alegria humana. Nós podemos amar a caridade. Nós podemos amar toda forma de bondade que nós conhecemos, ou as que nós podemos conceber, mas nós não podemos amar infinitamente o desconhecido. E como nós poderíamos ser feitos a imagem de algo que não tem corpo, partes, nem paixões? Nenhum corpo, partes, nem paixões?

A Queda do Homem

A Igreja Congregacional não superou a doutrina do "pecado original." Nos foi dito que:

"Nossos primeiros pais, por desobediência, caíram sob a condenação de Deus, e que todos os homens foram assim alienados de Deus e que não há nenhuma salvação da culpa e poder do pecado excluindo o perdão de Deus."

Existe algum homem ou mulher inteligente no mundo que acredita na história do Jardim do Éden? Se você encontrar qualquer homem que acredita nisto, de um batidinha na testa dele e você ouvirá um eco. "Aluga-se." Haverá algum homem inteligente agora que acredite que Deus fez o homem do pó, e a mulher de uma costela? Deus fez o homem de pó, e a mulher de uma costela, e os pôs em um jardim, e pôs uma árvore no meio dele? Não haveria outro lugar fora do o jardim para ele pôr sua árvore, se ele não quisesse que as pessoas comessem as suas maçãs?

Se eu não quisesse que um homem comesse minha fruta, eu não o poria em meu pomar. Alguma pessoa acredita agora na história da serpente? Eu me compadeço de qualquer homem ou mulher que, neste décimo nono século, ainda acredita nessa fábula infantil. Por que o Adão e Eva desobedeceram? Por que, eles foram tentados. Por quem? O diabo. Quem fez o diabo? Deus. Para que Deus o fez? Por que ele não contou ao Adão e Eva sobre esta serpente? Por que ele não culpou o diabo, em vez de culpar o Adão e a Eva? Em vez de os expulsar, por que ele não os impediu de entrar? Por que ele não fez o dilúvio primeiro, e afogou o diabo, antes de fazer o homem e a mulher.

E ainda, as pessoas que se acham inteligentes -- os professores de faculdades e presidentes de instituições veneráveis -- ensinam crianças e homens e mulheres jovens que a história do Jardim do Éden é um fato histórico absoluto. Eu desafio qualquer homem para pensar em uma coisa mais infantil. Este Deus, ficou esperando ao redor do Éden-- sabendo de tudo o que aconteceria. -- Fez tudo de propósito para que isto acontecesse, e então faz o que? Nos responsabiliza de tudo, e nós nem estávamos lá! Aqui está um representante antes que o distrito eleitoral tivesse nascido. Antes que eu seja escolhido como um representante eu quero uma chance para votar contra ele; e se eu tivesse estado lá, e conhecido todas as circunstâncias, eu deveria ter votado "Não!" E ainda, eu teria preso o responsável.

"Pecado e morte entraram no mundo."

De acordo com isto, tão logo o Adão e a Eva tinham comido da fruta proibida, Deus começou a inventar modos pelos quais ele poderia destruir as vidas de suas crianças Ele inventou todas as doenças -- todas as febres, tosses e resfriados -- todas as dores pragas e pestilências -- todas as dores e agonias, a malária e os esporos; de formas que todas as vezes que respiramos o ar nós admitimos em nossos pulmões assassinos invisíveis, e, temendo que alguns possam viver muito tempo, até mesmo sob tais circunstâncias, Deus inventou também o terremoto e o vulcão, o ciclone e raio e animálculos para infestar o coração e o cérebro, tão pequeno que nenhum olho pode descobrir -- e fora do alcance dos instrumentos. Isto era tudo devido à desobediência de Adão e Eva!

Na sua bondade infinita, Deus inventou o reumatismo e gota e dispepsia, canceres e neuralgia, e ainda está inventando novas doenças. Não só isto, mas ele decretou as dores das mães, e que pelos portões de amor e vida deveriam se ajoelhar aos dragões de morte e dor. Temendo que alguém possa, por acidente, viver demais, ele plantou vinhas venenosas e ervas que se pareciam comida. Ele pegou as serpentes ele tinha feito e deu-lhes presas e curiosos órgãos, engenhosamente inventados para destilar e depositar a gota mortal. Ele mudou a natureza das bestas, para que elas pudessem se alimentar de carne humana. Ele amaldiçoou um mundo, e estragou todas as primaveras e fontes de alegria. Ele envenenou toda respiração de ar; corrompeu até mesmo a luz, para que esta pudesse levar doença em cada raio; envenenou toda gota de sangue em veias humanas; tocou todo nervo, para que este pudesse agüentar o dobro fruto de dor e alegria; decretou todos os acidentes e enganos que mutilam, ferem e matam, e montou as armadilhas de tristeza de longo prazo, iscou com prazer presente,--com um momento de alegria. Então e lá ele premeditadamente, reordenou todas as lágrimas humanas. E ainda tudo isso é apenas o prelúdio, a introdução, para a vingança infinita do bom, Deus. Aumenta e multiplica todos os pesares humanos até que a mente alcance a beira da mais distante imaginação, então somou a eternidade ao tempo, e você pode contar desmaiar, mas nunca poderá conceber, os horrores infinitos desta doutrina chamada "A Queda do Homem."

A Compensação

Nos falamos mais adiante que:

"Todos que acreditam que o amor de Deus para o homem pecador encontrou sua expressão mais alta no trabalho redentor do seu Filho que se tornou homem e que uniu sua natureza divina com a nossa natureza humana em uma pessoa; que foi tentado como os outros homens e ainda sem pecado, e por sua humilhação, sua santa obediência, seus sofrimentos, sua morte na cruz, e sua ressurreição, se tornou um redentor perfeito; cujo sacrifício para os pecados do mundo declara a retidão de Deus, e é o único e suficiente para o perdão e de reconciliação com ele."

O absurdo da doutrina conhecida como "A Queda do Homem," deu no nascimento daquele outro absurdo conhecido como "A Compensação " de forma que agora insistem que somos legalmente culpados pelos pecados de outros e nós podemos ser creditados pelas virtudes de outros. Permita-nos omitir de nossa filosofia ambos os absurdos. Nosso credo estará muito melhor sem ambos, e fará muito melhor sentido.

Agora, por causa do pecado de Adão, todo o mundo é alienado de Deus. Como? Por que? Oh, nós somos todo depravados, você sabe; todos nós estamos errados. Bem, por que? É que porque nós somos depravados? Não. Por que nós fazemos muitos enganos? Porque só há um jeito certo, e há um número quase infinito de modos errados; e já que nós não somos perfeitos em nossos intelectos, nós temos que fazer enganos. "Não há escuridão maior que a ignorância," e alienação, como eles chamam isto, de Deus, simplesmente é falta de intelecto. Por que não nos foram dados melhores cérebros? Isso pode responder pela alienação.

A igreja ensina que toda alma que encontra seu caminho para a orla deste mundo está contra Deus--naturalmente odeia Deus; que a pequena criança no berço é simplesmente um pedaço de depravação. Todo o mundo contra Deus! É uma calúnia sobre o gênero humano; é uma calúnia sobre todos os homens que trabalharam para a esposa e filhos; sobre todas as mães que sofreram e laboraram, lamentaram e trabalharam; sobre todos os homens que morreram por seus países; sobre todos que lutaram pela liberdade humana. Omita a história da religião e há pouco a provar sobre a depravação do homem.

Todo o mundo que vem está contra Deus! Toda alma, eles pensam, está como o irlandês naufragado que vagueou para uma ilha desconhecida e quando ele escalou a orla viu um homem e disse a ele, o " Tem um Governo aqui?" O homem respondeu "Nós temos." "Bem," disse ele, "eu sou contra!"

A igreja nos ensina aquele tal é a atitude de toda alma no universo de Deus. Deve um deus levar qualquer crédito por fazer as pessoas depravadas? Um deus que não pode fazer uma alma que não é totalmente depravada, eu sugiro respeitosamente, deveria se aposentar do negócio. E se um deus nos fez e sabe que nós somos totalmente depravados, por que nós deveríamos ir ao mesmo para "nascer novamente?"

O Segundo Nascimento

A igreja insiste que nós devemos "nascer novamente," e que todos que não são sujeitos a este segundo nascimento são os herdeiros do fogo eterno. Não seria muito melhor ter feito outro Adão e Eva? Não seria muito melhor mudar o Noé e seu pessoal, de modo que um segundo nascimento não teria sido necessário? Por que não purificar a fonte de toda a vida humana? Por que permitir que a terra seja povoada com seres depravados e monstruosos, para que cada um dos quais deva ser refeito, reformado, e nascido novamente?

E ainda, mesmo a reforma plena não é bastante. Se o homem que roubou tornou-se perfeitamente honesto, isso não é o bastante; se o homem que odiou os membros da raça humana, muda e passa a amar seus semelhantes, isto não é o bastante; ele tem que passar por aquela coisa misteriosa chamada o segundo nascimento; ele deve nascer novamente. Ele tem que ter fé; ele tem que acreditar em algo que ele não entende, e experimentar aquilo que eles chamam "conversão." De acordo com a igreja, nada excita tanto a ira de Deus.-- nada enruga tanto as sobrancelhas de Jeová por ódio como um homem que confia em seu próprio trabalho. Ele tem que admitir que deve ser condenado, e que dos dois ele prefere isto, antes de Deus consinta de o salvar.

Eu conheci um homem outro dia que me disse "eu sou um Unitário Universalista." "O que você quer dizer com isto?" eu perguntei. "Bem," disse ele, "isto é o que eu quero dizer: o Unitário pensa que é muito bom para ser condenado, e o Universalista pensa que Deus é muito bom para o condenar, e eu acredito em ambos."

É isto possível que o sacrifício de um ser perfeito seja aceitável a Deus? Ele aceitaria a agonia de um inocente para o castigo da culpa? Ele soltará Barrabás e crucificará o Cristo?

Inspiração

O que é a próxima coisa neste grande credo?

"Nós acreditamos que as Escrituras dos Testamentos Velhos e Novos é o registro da revelação de Deus de si mesmo no trabalho de redenção; que eles foram escritos por homens sob a direção especial do espírito santo; que eles podem fazer sábios em salvação; e que eles constituem um padrão autorizado pelo qual o ensino religioso e conduta humana serão reguladas e julgadas."

Este é o credo da Igreja Congregacional; quer dizer, o resultado alcançado por uma comissão de alto nível designada para arquitetar um credo para as suas igrejas; e lá nós temos a declaração que a Bíblia foi escrita "por homens sob a direção especial do Espírito Santo."

Que parte da Bíblia? Toda? Tudo. E ainda que o Velho Testamento foi escrito por um Deus infinitamente bom? O ser que escreveu isto não sabia a forma do mundo que ele tinha feito; não conhecia nada da natureza humana. Ele comanda os homens para que o amem, como se a pessoa pudesse amar sob comando. O mesmo Deus apoiou a instituição da escravidão humana; a igreja diz que a Bíblia e que apoia essa instituição foi escrita por sob a direção do Espirito Santo. Então eu discordo com o Espírito Santo.

Esta igreja nos fala que os homens sob a direção do Espirito Santo apoiam a instituição da poligamia --eu nego; que sob a direção do Espirito Santo estes homens apoiaram guerras de exterminação e conquista-- eu nego que; foi sob a direção do Espírito Santo que estes homens escreveram que era direito de um homem destruir a vida da sua esposa se acontecesse dela não concordar com ele em o assuntos de religião--eu nego. E ainda isso é agora o livro apoiado neste credo da Igreja Congregacional.

Se o diabo tivesse escrito o assunto da escravidão, que direção ele teria tomado? Deixe todos os ministros responderem. Se você soubesse que o Diabo tivesse escrito um trabalho sobre escravidão humana, em seu julgamento, ele apoiaria escravidão, ou denunciaria isto? Você consideraria como evidência que ele tenha escrito, se apoiasse escravidão? E ainda, você tem aqui um trabalho que apoia escravidão, e você diz que foi escrito por um Deus infinitamente bom! Se o diabo apoiasse a poligamia, você ficaria surpreso? Se o diabo quisesse matar os homens por discordar dele você ficaria surpreso? Se o diabo dissesse para um homem que matasse a sua esposa, você ficaria chocado? E ainda, você diz, que é exatamente isso que Deus fez. Se há um Deus, então este credo é uma blasfêmia. Esse credo é uma calúnia sobre aquele que se senta no trono do céu. Se há um Deus, eu lhe peço que escreva no livro que minha conta é mantida, que eu neguei estas mentiras para ele.

Eu não acredito em um Deus que apoie a escravidão! Eu não adoro um Espirito Santo polígamo, nem um Filho que ameaça com dor eterna; Eu não vou me ajoelhar diante de qualquer ser que manda um marido matar sua esposa porque ela expressa seu pensamento honrado. Suponha que fosse encontrado um livro tão velho quanto o Velho Testamento no qual a escravidão, poligamia e guerra fossem todas denunciadas, os cristãos pensariam que ele foi escrito pelo diabo?

Já lhe ocorreu que se Deus escreveu o Velho Testamento, e disse para os judeus crucificar ou matar qualquer pessoa que discordava com eles na religião, e que este mesmo Deus posteriormente se colocou em carne,veio para Jerusalém, ensinando uma religião diferente e os judeus o mataram - já lhe ocorreu que ele colheu exatamente o que ele semeou? Já lhe ocorreu que ele se tornou vítima de sua própria tirania e que foi destruído por suas próprias mãos? É claro que eu não acredito que nenhum Deus tenha sido autor da Bíblia, ou que algum Deus tenha sido crucificado, ou que algum Deus tenha sido assassinado ou que ainda será. Mas eu quero lhe fazer aquela pergunta.

Pegue o Velho Testamento, então, com todas suas histórias de assassinato e massacre; com todas suas fábulas tolas e cruéis; com todas suas doutrinas infames; com seu espírito de ódio e me diga se foi escrito por um Deus bom. Se você ler as maledicências e maldições daquele livro, você imaginará que Deus, como Lear, que dividiu o céu entre suas filhas, e então, na loucura do desespero, lançou as suas maldições na raça humana.

E ainda, eu tenho que dizer--eu tenho que admitir--que o Velho Testamento é melhor que o Novo. No Velho Testamento, quando Deus teve um homem morto, ele o deixou só. Quando ele o viu quieto em seu sepulcro ele ficou satisfeito. Seus músculos relaxaram, e a carranca deu lugar a um sorriso. Mas no Novo Testamento a dificuldade começa com a morte. No Novo Testamento Deus destroi com sua vingança sempre e pela eternidade. Isto foi reservado por alguém que disse, "Ame seus inimigos," rasgar o véu entre tempo e eternidade e fixar o olhar horrorizado do homem nos golfos de fogo eterno. O Novo Testamento é da mesma maneira muito pior que o Velho, como inferno é pior que sono; da mesma maneira que é muito pior, como uma crueldade infinita é pior que um pesadelo; e ainda, o Novo Testamento é reivindicado com sendo um evangelho de amor e paz.

É possível isso!: "As Escrituras constituem o padrão autorizado pelo qual o ensino religioso e a conduta humana será regulada e será julgada?"

Nossa conduta será julgada pelo velho Testamento, pelo novo, ou por ambos? De acordo com o Velho, o senhor de escravos era um homem justo e generoso; um polígamo era um modelo de virtude. De acordo com o Novo, o pior pode ser perdoado e os melhores podem ser perdidos. Como pode um livro qualquer ser um padrão, quando o próprio padrão deve ser medido através da razão da humana? Há um padrão de um padrão? A razão não deve convencer? E, nesse caso, não é a razão de cada homem o árbitro final daquele homem? Se ele leva um livro como padrão, ele assim o faz porque é razoável a ele? Em que circunstâncias a razão humana será ignorada? Porque um livro deve tomar seu lugar, a menos que a razão fosse convencida que o livro é o padrão formal? Se for assim, o livro está de acordo com a razão desses que o adotam. Eles seriam salvos porque eles agem de acordo sua com a razão e os outros serem condenados porque agem pelo mesmo padrão -- sua razão? Nenhum dos dois é semelhante. Poderemos nós exigirmos de todos o mesmo resultado? Suponha que as bússolas não fossem constantes para os pólos --nem duas bússolas precisamente semelhantes -- você esperaria todos navios chegarem ao mesmo porto?

O Reinado de Verdade e do Amor

Eu também encontrei neste credo o seguinte:

"Nós acreditamos que Jesus Cristo vem estabelecer entre os homens o Reino de Deus, o reinado da verdade e do amor, de retidão e paz."

Pode ser que tenha sido o objetivo de Jesus Cristo. Não nego. Mas qual foi o resultado? O mundo Cristão causou mais guerras que todo o resto do mundo. A maioria dos instrumentos de morte foram inventados por cristãos. Toda maquinaria maravilhosa pela qual foi dizimada a vida de homens, pela qual as nações são conquistadas e escravizadas --todas estas máquinas nasceram em cérebros Cristãos. E ainda ele veio trazer paz, eles dizem; Mas o Testamento diz o contrário: "Eu não vim não trazer paz, mas a espada." E a espada chegou. O que as nações Cristãs estão fazendo na Europa? Existe uma única nação Cristã que confie qualquer outra? Quantos milhões de cristãos estão vestidos com o uniforme do perdão e armados com os mosquetes do amor?

Havia um velho espanhol no leito de morte, para quem foi envido um padre, e o padre lhe falou que ele teria que perdoar os seus inimigos antes que ele morresse. Ele disse, "eu não tenho nenhum." "O que! nenhum inimigo?" "Nenhum," disse o homem agonizante; " Eu matei o último três meses atrás."

Quantos milhões de cristãos estão agora armados e equipados para destruir sua própria espécie? -- Quem são os homens que choram contra a guerra na Europa? Quem deseja desarmar as nações? É essa a igreja? Não; os homens que não acreditam no que eles chamam de religião de paz. Quando há uma guerra, e quando eles fazem alguns milhares de viuvas e órfãos; quando eles enchem as planícies com patriotas mortos, os cristãos se ajuntam em suas igrejas e cantam " Te Deum Laudamus." Por que? Porque ele habilitou algumas de suas crianças para matar algumas outras das crianças dele. Esta é a religião de paz-- a religião que inventou o canhão de Krupp que lança uma bola de uma tonelada, através de uma chapa de vinte e quatro polegadas de aço sólido. Esta é a religião de paz que cobre o mar com homens de guerra, vestem-se com armaduras, em nome do perdão universal. Esta é a religião que treina e uniformiza cinco milhões de homens para matar os seus semelhantes.

Que efeito teve esta religião sobre as nações da terra? Para que as nações têm lutado? Para que houve A Guerra dos Trinta Anos na Europa? Para que foi a guerra na Holanda? Por que a Inglaterra perseguiu a Escócia? Por que a Inglaterra persegue a Irlanda igualmente até hoje? No fundo de todos estes conflitos você achará uma questão religiosa. A religião de Jesus Cristo, como orou por sua igreja, causas de guerras, ódio e toda falta de caridade; e por que? Porque, eles dizem, que certas convicções são necessárias à salvação. Eles não dizem, se você se comportar você chega lá; eles não dizem se você pagar suas dívidas, amar sua esposa, amar suas crianças, e ser bom para seus amigos, seus vizinhos e seu país, você chegará lá; que não fará nenhum bem a você acreditar em certas coisas. Não importa o quanto você é mau, você pode ser perdoado imediatamente; e não importa o quanto você é bom, se você não acredita no que você não pode entender. Quando chegar o dia do julgamento, nada restará, só sua condenação, e todos os anjos gritarão "aleluia."

O que eles ensinam hoje? Quase todo assassino vai para o céu; há só um passo da forca para Deus, só um empurrão entre, a forca e o céu. Isso é ensinado por esta igreja.

Eu acredito que deveria haver uma lei para proibir de dar a mais leve consolação religiosa para qualquer homem que foi provado culpado de assassinato. Faça o católico entender que se ele mancha suas mãos no sangue de seu irmão, ele não pode ter nenhuma extrema unção. Deixe entendido que ele não pode ter nenhum perdão pela igreja; e faça o protestante entender que quando ele cometeu o crime a comunidade não pedirá o céu para ele. Faça-o ir com sua vítima. A vítima morre no seu pecado e vai inferno, e o assassino terá a felicidade de vê-lo lá. Se o céu ficou chato e monótono, o assassino pode dar vida novamente para seu nervo do prazer assistindo a agonia de sua vítima.

A verdade é, Cristianismo não fez os amigos; fez inimigos. Não é, como ensinou, a religião da paz, é a religião da guerra. Porque poderia um Cristão vacilar em matar um homem que seu Deus está esperando para condenar? Por que e um Cristão não deveria destruir um infiel que está tentando assassinar sua alma? Por que deveria ter a Piedade Cristã de um incrédulo -- alguém que rejeitou a Bíblia -- quando ele sabe que Deus sempre será impiedoso? E ainda nos dizem, neste credo do que "nós acreditamos na prevalência final do Reino de Cristo sobre de toda a terra."

O que você faz? Faça você o julgamento da maneira que você está acompanhando agora. Quantas pessoas estão nascendo por ano? Cerca de cinqüenta milhões. Quanto estão se convertendo em um ano, realmente, verdadeiramente? Cinco ou seis mil. Eu acho que exagerei o número. O Cristianismo ortodoxo está aumentando? Não. Há cem vezes mais incrédulos no Cristianismo ortodoxo do que havia a dez anos atrás. O que está fazendo o mundo missionário? Quanto tempo faz que não se converte um chinês? Uma boa religião missionária, envia os missionários com suas Bíblias para as áreas da China, mas se um chinês vem aqui, o que mostrar para ele, tumulto, a diferença entre o funcionamento práticos e teórico da religião Cristã. Quanto tempo faz que você teve alguém inteligente convertido na Índia? Em meu julgamento, nunca; nunca houve um Hindu inteligente que se converteu desde o dia que um missionário pôs seu pé naquela terra; e nunca, em meu julgamento, um chinês se converteu desde que o primeiro missionário aportou naquela terra. Onde eles estão? Nós não ouvimos falar nada deles, exceto nos relatórios. Eles tomam dinheiro de velhas pobres senhoras tremendo na beira do sepulcro, e vão lhes contando histórias.Quanto estariam interessados a média dos chineses por uma cópia do Novo Testamento e pintam a condição triste de um cavalheiro no interior da África sem os trabalhos de Dr. McCosh, almejando uma cópia de A Revisão de Princeton, -- em meu julgamento, um panfleto que serviria a um selvagem. Assim dinheiro tem medo da morte e é assustado pelo velho e fraco.

Quanto tempo falta antes que este reino seja estabelecido? Ninguém é contra ao estabelecimento de paz e boa vontade. Todo homem bom almeja o tempo quando guerra cessará. Nós todos estamos esperando pelos dias da justiça universal -- dias de liberdade universal -- quando o homem se controlará, quando as paixões se tornarão obedientes à vontade inteligente. Mas a vinda desse dia não será acelerada orando as doutrinas de depravação total e vingança eterna. O sol não subirá mais rápido por orar salvação por fé. A estrela que brilha sobre esse amanhecer, o arauto desse dia, é a Ciência, não a superstição. -- Razão, não, religião.

Para mostrar para você quão pouco avanço foi feito, quantos morcegos intelectuais e corujas mentais ainda assombram o templo, ainda, no poleiro sobre o altar, eu chamo sua atenção ao fato que a Igreja Congregacional, de acordo com este credo, ainda acredita na ressurreição dos mortos, e na sua Confissão de Fé, presos ao credo, eu descobri que eles também acreditam na literal ressurreição do corpo.

A Ressurreição

Alguém acredita nisso, entre aqueles que tem a coragem de pensar por si? Aqui está um homem, por exemplo, pesando 100 quilos e se adoece e morre pesando 60; quanto pesará ele no dia da ressurreição? Aqui quando um canibal que come outro homem; e nós sabemos que os átomos que você come entram em seu corpo e se tornam parte de você. Depois que o canibal comeu um missionário, e tomou seus átomos para si, ele morre então, para quem vão os átomos no dia da ressurreição? Poderia o missionário fazer uma ação de recuperação e nesse caso do que iria o canibal fazer seu corpo? Foi demonstrado, na medida que a lógica pode demonstrar qualquer coisa, que não há nenhuma criação e nem destruição na Natureza. Foi demonstrado, novamente e novamente, que os átomos que estão em nós estiveram em milhões de seres; cresceram nas florestas e na grama, floresceram nas flores, e estiveram nos metais. Em outras palavras, há átomos em cada um de nós que estiveram em milhões de outros; e quando nós morremos, estes átomos voltam à terra, novamente aparecem em grama e árvores, é novamente comido por animais, e novamente devorado através de incontáveis bocas vegetais e se transforma em madeira; e ainda esta igreja, em pleno décimo nono, século, em um conselho composto de e presidido por professores e presidentes de faculdades e teólogos, solenemente nos dizem que acreditam na ressurreição literal do corpo. Isto é quase o bastante para provocar um desespero do futuro -- quase bastante para convencer um homem da imortalidade do absurdo. Eles sabem melhor. Não há nenhum tão ignorante mas sabe melhor.

O Juízo Final

E qual é a próxima coisa?

"Nós acreditamos em um juízo final, no castigo eterno e vida eterna."

No julgamento final estaremos lá todos nós. Os milhares, milhões, bilhões, trilhões, e quatriliões que morreram estarão lá. Os livros serão abertos, e cada caso será chamado. Serão divididas as ovelhas e as cabras. Os incrédulos serão enviados à esquerda, enquanto os crentes fiéis orgulhosamente caminharão à direita. Os salvos, sem uma lágrima, oferecerão um eterno adeus para esses que os amaram aqui -- e para aqueles que eles amaram. Quase todo o gênero humano partirá para o eterno castigo, e os poucos afortunados para a vida eterna. Este é o consolo da Igreja Congregacional! Esta é a esperança que dispersa a obscuridade de vida!

Evasões Piedosas!

Quando o clero é pego, eles dão um significado diferente para as palavras e dizem que o mundo não foi feito em sete dias. Eles dizem "bons tempos" -- "épocas."

E nesta mesma Confissão de Fé e neste credo eles dizem que o dia do Senhor é santo. -- em todo sétimo dia. Suponha que você vive no polo Norte onde o dia tem três meses de duração. Então qual dia você guardaria? Se você fosse ao polo Sul você poderia impedir que o Domingo existisse para você. Você poderia caminhar em volta em sentido contrário, mais rápido que o mundo pode se mover. Como iria guardar o Domingo então? Suponha que nós inventemos algo que possa viajar mil milhas por hora? Nós podemos perseguir o clarão do Domingo ao redor do globo. Haveria qualquer coisa mais perfeitamente absurda que um espaço de tempo ser santo. Você pode também falar de um virtuoso vácuo. Nos disseram agora que a Bíblia não é um livro científico, e que afinal de contas nós não podemos depender do que Deus disse a quatro mil anos atrás -- que os modos dele não são como nossos modos -- que nós devemos concordar sem evidências, e acreditar sem entender.

Eu ouvi a outra noite de um homem velho. Ele não era muito bem educado, e ele teve a idéia que ele tinha que ler a Bíblia e fazer a adoração em família. Havia um menino ruim na família, e eles estavam lendo a Bíblia através de curso. No décimo quinto capítulo de coríntios está a passagem: "Veja, irmãos, eu mostro para vocês um mistério; nós não devemos todos morrer, mas nós seremos mudados (changed)." Mas menino tinha apagado o "c" e mudado para (hanged). Assim quando o velho começou seu espetáculo, baixou sua Bíblia, e leu: "Veja, irmãos, Eu lhe mostro um mistério, nós não devemos todos morrer, mas nós seremos enforcados (hanged)." A velha senhora disse, "Pai, eu não acho que se lê desse modo." Ele disse, "Quem está lendo?" "Sim mãe, aqui diz 'hanged,' e, mais do que isto, eu vejo o sentido disto. "Orgulho é o pecado que ataca o coração humano, e se há alguma coisa inventada para tirar o orgulho de um homem esta é o enforcamento." É deste modo que os ministros evitam as explicações das descobertas da Ciência.

Pessoas me perguntam, se eu carrego a Bíblia, que vamos fazer? Como nós podemos viver sem a revelação que ninguém entende? O que vamos nós fazer se nós não temos nenhuma Bíblia para comparar? O que nós faríamos sem inferno? O que nós faríamos com nossos inimigos? O que vamos nós vamos fazer com as pessoas que amamos mas não gostamos?

"Sem Bíblia, Sem Civilização."

Eles me falam que nunca teria havido civilização alguma se não fosse esta Bíblia. Os judeus tiveram uma Bíblia; os romanos não tiveram. Quem teve o maior e o principal governo? Nos deixe ser honrados. Qual dessas nações produziu os maiores poetas, os maiores soldados, os maiores oradores, os maiores estadistas, os maiores escultores? Roma nunca teve Bíblia. Deus nunca se preocupou com o Império Romano. Ele deixou os homens aparecerem por casualidade. Seu tempo foi gasto com pessoas judias. E ainda Roma conquistou o mundo, inclusive as pessoas escolhidas de Deus. As pessoas que tinham a Bíblia foram derrotadas pelas pessoas que não a tiveram. Como foi possível Lucrecio se dar bem sem a Bíblia? -- como ele fez para tornar aquele império grande e glorioso? E o que diremos da Grécia? Sem Bíblia. Compare Atenas com Jerusalém. De Atenas vem a beleza e a graça intelectual do mundo. Compare a mitologia da Grécia com a mitologia da Judéia; um cobre a terra com beleza, e o outro recheia o céu com ódio e injustiça. O Hindus, não tiveram nenhuma Bíblia; eles foram abandonados pelo Criador, e ainda assim eles se tornaram os maiores metafísicos do mundo. Egito teve não Bíblia. Compare o Egito com Judéia. O que nós vamos fazer sem a Bíblia? O que restou dos judeus que tiveram uma Bíblia? Seus templos foram destruídos e as suas cidades foram tomadas; e eles nunca acharam prosperidade até que seu Deus os abandonou. Os Turcos atribuíram todas as suas vitórias ao Alcorão. O Alcorão lhes deu as vitórias sobre os crentes da Bíblia. Os padres de cada nação têm atribuído a prosperidade da nação por sua religião.

Os cristãos confundem um incidente com uma causa, e honestamente imaginam que a Bíblia é a fundação da liberdade moderna e da lei. Eles esquecem de condições físicas, não levam em conta o comércio, não cuidam das invenções e descobertas, e com toda ignorância dão o crédito ao seu livro inspirado.

As fundações da nossa civilização foram postas séculos antes do Cristianismo. A inteligência da coragem, do auto governo, da energia, da indústria que unidas fizeram a civilização deste século, não veio só da Judéia, mas de todas as nações do mundo antigo.

Milagres do Novo Testamento

Há muitas coisas no Novo Testamento que eu não posso aceitar como verdadeiro.

Eu não posso acreditar na origem milagrosa de Jesus Cristo. Eu acredito que ele era filho de José e Maria; José e Maria foram propriamente e legalmente casados; que ele era a descendência legítima daquela união. Ninguém jamais acreditou o contrário por pelo menos cento e cinqüenta anos após sua morte. Nem Mateus, nem Marcos, nem Lucas jamais sonharam que ele fosse de origem divina. Ele nunca disse para Mateus, Marcos, ou Lucas, ou para qualquer outro, que ele era o Filho de Deus, ou que foi concebido milagrosamente. Ele não disse isto. Pode ser afirmado que ele disse isto ao João, mas João não escreveu o evangelho que tem o seu nome. O anjo Gabriel que, eles dizem, trouxe as notícias, nunca escreveu uma palavra sobre o assunto. A mãe de Cristo nunca escreveu uma palavra sobre assunto. Seu pai alegado nunca escreveu uma palavra sobre o assunto, e José nunca admitiu a história. Está nos faltando testemunhas sobre o assunto. Eu não acreditaria em tal história agora. Eu não posso acreditar que tenha acontecido. Eu não acreditaria nas pessoas que eu conheço, muito menos eu acreditaria nas pessoas que eu não conheço.

Naquele momento Mateus e Lucas acreditavam que Cristo era o filho de José e Maria. E por que? Eles dizem que Cristo descendia de Davi, e para mostrar que ele era do sangue de Davi, eles deram a genealogia de José. E se José não fosse o seu pai, por que eles não deram a genealogia de Poncius Pilatos ou de Herodes? Poderiam eles dando a genealogia de José, mostrar que ele era do sangue de Davi se José não fosse relacionado de nenhuma maneira ao Cristo? E ainda é essa a posição para a qual o mundo Cristão é dirigido. No Novo Testamento nós encontramos dando a genealogia de Cristo diz, "quem era o filho de José?" e a igreja interpolou as palavras "como era suposto." Por que eles lhe deram uma genealogia suposta? Não faz sentido. E isso é uma coisa que não pode de maneira nenhuma, ser estabelecido por qualquer testemunho humano, ele estabeleceu.

Se é importante para nós saber que ele era o Filho de Deus, eu digo, então, que Deus poderia nos dar a evidência. Escreva isto na face dos céus, em todos idiomas do gênero humano. Se é necessário para nós acreditar isto, deixe crescer em todas as folhas no ano que vem. Nenhum homem deveria ser condenado por não acreditar, a menos que a evidência o esteja subjugando. E ele deve não ser obrigado a dizer assim ou "como era suposto." Ele deveria ter isto diretamente, para ele. Um homem diz que Deus lhe falou uma certa coisa e ele me conta, eu só tenho a sua palavra. Ele pode ter sido enganado. Se Deus tem uma mensagem para mim ele deve falar isto a mim e não para quem já está morto a quatro ou cinco mil anos e em outro idioma.

Além disso, Deus pode ter mudado de idéia em muitas coisas; ele tem a escravidão, e a poligamia pelo menos, de acordo com a igreja; e ainda sua igreja agora quer ir e destruir a poligamia em Utah com a espada. Por que eles não enviam os missionários lá com cópias do Velho Testamento? Lendo as vidas de Abraão, Isac, e Ló e alguns outros patriarcas que deveriam estar em penitenciárias, talvez pudessem suavizar seus corações.

Aais Milagres

Há outro milagre que eu não acredito, -- A ressurreição. Eu quero falar sobre isto como nós falaríamos sobre qualquer outro assunto. Em primeiro lugar, eu não acredito que qualquer milagre tenha jamais sido feito, e se houve, você não pode provar. Por que? Porque é muito mais razoável acreditar que as pessoas foram enganadas sobre o que aconteceu. E por que? Porque, de acordo com a experiência humana, nós sabemos que as pessoas nem sempre dizem a verdade, e nós mesmos nunca vimos um milagre, e nós devemos nos governar por nossa experiência; e se depender da nossa experiência, nós temos admitir que milagre nunca aconteceu -- que a testemunha foi enganada.

Um homem entra em Jerusalém, e a primeira coisa que ele faz é curar um cego. Ele faz a luz do dia visitar a noite da cegueira. Os olhos são abertos, e o mundo é pintado novamente no cérebro. Outro homem esta coberto com lepra. Ele o toca e a doença desaparece, ele está puro, limpo e inteiro. Outro homem está deformado, enrugado, e curvado. Ele o toca e lança novamente nele sua juventude! Um homem está em seu túmulo e ele diz, "Venha adiante!" E o homem anda vivo, sentindo a palpitação de seu coração e o sangue dele passando alegremente por suas veias. Eles dizem que de fato aconteceu. Eu não sei.

Há uma coisa maravilhosa sobre as pessoas mortas que se levantaram -- nós não ouvimos falar deles nunca mais. O que restou? Se houvesse um homem nesta cidade que tivesse sido ressuscitado dos mortos, eu, iria vê-lo esta noite. Eu diria, "Onde você estava quando recebeu o aviso para voltar? Que tipo de país era? Que tipo de abertura havia lá para um homem jovem? Você gostou? Você encontrou lá com os amigos que você havia perdido. Lá é um mundo sem morte, sem dor, sem uma lágrima? Lá é uma terra sem túmulo, onde um adeus nunca é ouvido? Ninguém jamais prestou a mínima atenção a um morto que tenha sido ressuscitado. Nem mesmo tiveram o mínimo interesse quando eles morreram pela segunda vez. Ninguém disse, "Por que, aquele homem não tem medo. Ele esteve lá uma vez. Ele caminhou pelo vale das sombras." Nem uma palavra. Eles se foram silenciosamente.

Eu não acredito nestes milagres. Há algo errado em algum lugar sobre esse negócio. Eu posso sofrer castigo eterno por tudo isso, mas eu não posso, eu não acredito.

Havia um homem que fez todas estas coisas, e logo após eles o crucificaram! Nos deixe ser honrados. Suponha que um homem entrasse nesta cidade e visse uma procissão funerária, e dissesse. "Quem está morto?" e eles respondessem, "O filho de uma viúva; seu único apoio." Suponha que ele dissesse à procissão, "Parem!" e para o agente funerário dissesse, "Tire o caixão, desparafuse a tampa. Homem jovem, eu digo levante! e o morto saísse do caixão e segurasse a mão da mãe e a abraçasse. Suponha este estranho deva ir para seu cemitério e encontre uma mulher segurando uma criança em cada mão, enquanto as lágrimas caíam sobre uma tumba nova. E ele deveria dizer a ela. "Quem jaz enterrado aqui" ela responde "Meu marido" então ele chora "Eu lhe digo, oh tumba devolva o seu morto" e o marido se levanta e um momento depois beija sua esposa e suas crianças com seus braços em seu pescoço. Você acha que as pessoas dessa cidade o matariam? Você acha que qualquer um desejaria crucifica-lo? Você não prefere acreditar que todos que tivessem um ente querido naquele cemitério iriam até ele e mesmo de joelhos e implorariam a ele para devolver seus mortos? Você acredita que alguém crucificaria um homem que era o mestre da morte?

Permita-me dizer-lhes esta noite que se aparecesse na terra, o mestre,o monarca da morte, todos os joelhos humanos tocariam a terra. Ele não será crucificado. Todos os vivos temem a morte; e todos que estão vivendo já perderam um ser amado e se curvarão a ele. E ainda nos falam que este trabalhador milagroso, este homem que pode transformar o pó morto em carne pulsando de vida, foi crucificado. Eu não acredito que ele fez milagres eu não acredito que ele ressuscitou um morto, eu não acredito que ele reivindicou ser o Filho de Deus. Estas coisas foram contadas muito tempo depois que ele morreu; contados porque a multidão ignorante exigia mistérios e maravilhas; contado, porque naquele momento o milagroso foi acreditado por todos como o ilustre morto. As histórias que fizeram Cristianismo então poderoso, o debilitam agora. Ele que ganhou um triunfo no conflito com um diabo, será derrotado através de ciência.

Há outra coisa sobre estes milagres tolos. Todos puderam ser imitados. Homens poderiam fingir ser cegos; comparsas podem fingir náuseas, e até a morte.

Não é muito difícil mancar ou segurar um braço como se fosse paralisado; ou dizer que alguém é aflito com "uma doença de sangue." É fácil dizer que o filho de uma viúva foi gerado do morto, se você não dá o nome do filho, ou de sua mãe, ou o tempo e lugar onde a maravilha aconteceu, é bastante difícil mostrar que não aconteceu.

Ninguém pode ser chamado para contestar qualquer coisa que não aconteceu aparentemente. Eu digo aparentemente, porque não há nenhuma evidência real em defesa de um milagre.

Como nós poderemos provar, por exemplo, o milagre dos pães e dos peixes? Havia muitos outros pães e outros peixes no mundo? Cada um do cinco mil poderia ter tido um pão e um peixe com ele. Nós teríamos que mostrar que não havia nenhum outro modo possível para as pessoas adquirirem pão e os peixes exceto por milagre, e então nós haveríamos terminado só a metade. Nós temos que mostrar para isso então que de fato, eles adquiriram bastante para alimentar cinco mil pessoas, e que sobrou mais do que havia no princípio.

Claro que isto é simplesmente impossível. E deixe-me perguntar, por que o milagre não foi substanciado por alguém da multidão?

Não seria uma maravilha maior se o Cristo tivesse criado em vez de apenas multiplicar os pães e os peixes? Como poderemos provar agora que uma certa pessoa estivesse há mais de dezoito séculos atrás estivesse possuído por sete diabos?

Como é possível provar uma coisa como essa?

Como podemos estabelecer que alguns espíritos demoníacos pudessem falar enquanto outros eram mudos, e que os mudos eram os mais difíceis de controlar?

Se o Cristo desejasse convencer os membros da raça humana através de milagres, por que ele não fez algo que não pudesse por quaisquer meios ser provado que foi uma falsificação?

Em vez de curar um braço murcho, por que ele não encontrou alguns homens cujo braço havia sido cortado, e fez outros crescerem?

Se ele quisesse ressuscitar mortos, por que ele não o fez com alguns homens de importância, alguns conhecidos de todos?

Por que ele fez seus milagres na obscuridade das aldeias, na escuridão de barracos? Por que ele chama de volta à vida pessoas tão insignificantes que o público nem sabia da sua morte?

Suponha que em Maio de 1865, que um homem tinha fingido ressuscitar uma pessoa chamada Smith e suponha que uma religião tenha sido fundada baseada naquele milagre, não seria natural que as pessoas, centenas de anos depois do presumido milagre, perguntar porque o fundador daquela religião não ressuscitou o Abraham Lincoln em vez do desconhecido e obscuro Sr Smith?

Como pode qualquer homem, em qualquer tribunal, agora por qualquer regra conhecida de evidência, substanciar um dos milagres de Cristo?

Devemos acreditar em qualquer coisa que não pode ser de qualquer forma comprovada?

Se eram necessários milagres para convencer os homens dezoito séculos atrás, eles não são mais necessários agora?

Afinal de contas, quantos homens o Cristo convenceu com os seus milagres? Quantos caminharam sob o padrão do mestre da Natureza?

Como foi que tantos milagres convenceram tão poucos? Eu lhes digo. Os milagres nunca existiram. Nenhuma outra explicação é possível.

É infinitamente absurdo dizer que um homem que cura o doente, os aleijados e cegos, ressuscitou mortos, expulsou diabos, controlou os ventos e ondas, criou comida e manteve obediente à sua vontade as forças do mundo, seja condenado à morte por homens que conheceram o seu poder sobre-humano e que tinham visto os seus trabalhos maravilhosos. Se a crucificação foi pública, os milagres foram privados. Se os milagres tinham sido em público, a crucificação não poderia ter sido. Retire os milagres, e o caráter sobre-humano de Cristo desaparecerá. Ele se torna o que ele realmente foi --um homem. Anule as fantasias, e os ensinos de Cristo deixam de ser autorizados. Eles são então o preço da razão, a verdade que está neles, e nada mais. Anule os milagres, e então nós podemos medir as expressão vocal de Cristo com o padrão de nossa razão. Nós somos mais servos intelectuais, acreditando no irracional em obediência ao comando de um suposto deus. Nós já não nos aconselhamos com os nossos medos, nossa covardia, mas corajosamente defendemos aquilo que nossa razão mantém.

Cristo toma o seu lugar apropriado com os outros professores do gênero humano. A vida dele fica razoável e admirável. Nós teremos um homem que odiou opressão; que menosprezou e denunciou a superstição e hipocrisia; que atacou a igreja insensível do seu tempo; quem excitou o ódio de fanáticos e padres, e quem em lugar de ser falso à concepção de sua verdade, se encontrou e corajosamente sofreu até a morte.

O milagre da ressurreição eu não posso acreditar. Se fosse verdade, se o Cristo morto se levantou do sepulcro, por que ele não apareceu aos seus inimigos? Por que ele não fez uma visita ao Poncius Pilatos? Por que ele não chamou Caiafaz, o alto sacerdote? ao Herodes? Por que ele não entrou no templo novamente e terminou a velha disputa com uma demonstração? Por que fez ele não confrontou com os soldados romanos que receberam dinheiro para jurar falsamente que seu corpo tinha sido roubado por seu amigos? Por que fez ele não fez outra entrada triunfal em Jerusalém? Por que fez ele não disse à multidão? "Aqui estão as feridas em meus pés, e em minhas mãos, e em meu lado. Eu sou aquele que vocês tentaram matar, mas a Morte é minha escrava." Simplesmente porque a ressurreição é um mito. Não faz diferença com os seus ensinamentos. Eles são da mesma maneira tão bons se são milagres forjados ou não. Duas vezes dois são quatro: isso não precisa de nenhum milagre. Duas vezes dois são cinco -- aqui um milagre não pode ajudar. Os ensinos de Cristo valem pelo seu efeito sobre a raça humana. Dá no mesmo se é milagre ou maravilha. No dia em que todo mundo acredita no impossível. Ninguém se postou como professor, filósofo, governador, rei, general sobre quem não era supostamente um pouco milagroso. A terra foi coberta com os filhos e filhas de deuses e deusas.

Na Grécia, em Roma, no Egito, na Índia, todo grande homem era suposto ter tido um deus como seu pai, ou uma deusa como mãe. Eles eram tidos como gênios por origem divina. A terra e o céu naquele momento se aproximavam. Era apenas um passo para os deuses do céu azul para a terra verde. Todo lago, vale e topo de montanha foi enriquecido com lendas dos amores de deuses. Como puderam os antigos cristãos converterem um homem, entre um povo que acreditavam tão completamente em deuses -- em deuses que viveram na terra; entre pessoas para que tinham erguido templos aos filhos e filhas de deuses? Tais pessoas não poderiam ter sido induzidas a adorar um homem -- um homem que nasceu entre pessoas bárbaras, cidadão de uma nação fraca e pobre e pagando tributo ao poder romano. Os antigos cristãos então oravam o evangelho de um deus.

A Ascensão

Eu não posso acreditar no milagre da ascensão, na ascensão do corpo de Jesus Cristo. Onde ele ia? Na luz irradiada ao telescópio, eu pergunto novamente, para onde ele foi? A Nova Jerusalém não está sobre nós. O domicílio dos deuses não é lá. Onde ele ia? De que modo ele foi? Claro que isso depende da parte do dia que ele partiu. Se ele partiu à noite, ele foi exatamente de modo oposto que ele faria se tivesse ido de manhã. O que ele fez de seu corpo? Até que altura ele subiu? Como ele resistiu ao intenso frio? A parada mais próxima é a Lua e está a duzentos e quarenta mil milhas. (386.000 km) Novamente eu pergunto, onde ele foi? Ele tinha que ter um corpo natural, pois era o mesmo corpo que morreu. O corpo dele deveria ter sido material, caso contrário ele não iria subir circulando com a terra, e ele teria passado da visão dos seus discípulos à uma velocidade de mais de mil milhas por hora. (1.600 km/h)

Pode ser dito que o corpo dele era "espiritual." Então o que foi feito do corpo que morreu? Logo antes de sua ascensão nós é dito que ele participou de peixe grelhado com os discípulos. O peixe era "espiritual?"

Quem viu este milagre?

Eles dizem que os discípulos viram isto. Vamos ver o que eles dizem. Mateus achou que não valia a pena mencionar. Ele não fala disto. Pelo contrário, ele diz que as últimas palavras de Cristo eram: "Veja, eu sempre estou com você, até mesmo até o fim do mundo." Será possível que Mateus viu a ascensão, o mais milagroso dos milagres, e ainda esqueceu de pôr isto na vida de Cristo? Pense nos pequenos milagres registrados por este santo, e então determine se é provável que ele testemunhou a ascensão de Jesus Cristo.

Marcos diz: "Assim, então, depois que o Senhor tivesse falado com eles ele foi recebido no céu e se sentou ao lado direito de Deus." Isto é tudo que ele diz sobre a visão mais maravilhosa que já surpreendeu os olhos humanos, um milagre grande o bastante para encher de credulidade até estourar; e ainda tudo que nós temos é este verso pobre e escasso. Nós sabemos agora que a maioria do último capítulo de Marcos é uma interpolação, e de fato, o autor do evangelho de Marcos não disse nada sobre a ascensão de uma forma ou de outra.

Lucas diz: "E ele passou enquanto ele os abençoou e se separando deles e foi levado para o Céu."

João não menciona isto. Ele dá como as últimas palavras de Cristo, dirigidas a Pedro: "Siga me." claro que, ele não disse isso quando ele ascendeu. Parece ter deixado muito pouca impressão nele; ele escreve o relato como se estivesse cansado da história. Ele conclui com uma onda impaciente da mão.

Em Atos nós temos um outro conto. A conversação dada não foi dita em nenhum dos outros, e nós encontramos dois homens vestidos de branco que disseram: "Homens vocês da Galiléia por que estão aqui contemplando o céu?" Este mesmo Jesus que foi levado para o céu, deverá vir da mesma maneira que você o viu indo para o céu."

Mateus não viu os homens vestidos de branco, não viu a ascensão. Marcos esqueceu da transação inteira, e Lucas não achou que os homens de branco mereciam ser mencionados. João não teve confiança suficiente na história para repeti-la. E ainda, sob tais evidências nos somos obrigados a acreditar completamente na ascensão do corpo ou sofrer dor eterna.

Aqui permita-me perguntar, por que esta ascensão não ocorreu em público.

Axpulsando Diabos

A maioria dos milagres ditos terem sido feitos por Cristo foram registrados para mostrar seu poder sobre os espíritos maus. Em muitas ocasiões, é contado que ele expulsou diabos" -- diabos que podiam falar, e diabos que eram mudos.

Por muitos anos a crença na existência de espíritos maus tem enfraquecido a mente e como esta crença cresceu esbelta, os ministros, se esforçaram em dar novos significados a palavras antigas. Eles são inclinados agora a pôr "diabos" no lugar de "doenças," e a maioria deles dizem, que os pobres miseráveis, foram supostamente hospedeiros de espíritos maus, quando apenas estavam sofrendo de ataques epilépticos. Nós temos que nos lembrar que Cristo e estes diabos conversavam freqüentemente. É possível que estes demônios possam falar? Estes diabos admitiram freqüentemente que Cristo era Deus. Epilepsia pode certificar a divindade? Em uma ocasião os diabos contaram seus nomes, e fizeram um trato para deixar o corpo de um homem contanto que lhes permitissem a possessão de um rebanho de suínos. É possível que estes diabos levassem o próprio Cristo para o pináculo de um templo? Os diabos pretendem ser o donos de toda a terra? Cristo deve ser louvado por resistir a tal tentação? É concebível que demônios queriam que Cristo caísse e os adorassem?

A igreja não deveria abandonar sua crença em diabos. A ortodoxia não pode se esforçar a apagar o fogo do inferno. Jogue fora a crença no diabo, e a maioria dos milagres do Novo Testamento se torna impossível, até mesmo se nós admitimos o sobrenatural. Se não há diabos quem foi a tentação original que estava no jardim de Éden? Se não existe inferno, do que teríamos que ser salvos? Para que serve a compensação? Na proteção Cristã está Deus, no oposto o diabo. Sem diabo, não há inferno. Sem inferno, não há compensação. Sem compensação, não há oração, não há evangelho.

Aecessidade da Fé

Convicção depende de evidência? Eu penso que sim principalmente em alguns casos. Como é que quando um júri tenta julgar um caso, ouve todas evidências, ouvindo ambos os lados, ouve a sentença do juiz e ouve a lei, os jurados estão igualmente divididos. Seis para a acusação e seis para o acusado? Evidência não tem o mesmo efeito em todas as pessoas. Por que? Nossos cérebros não são semelhantes. Eles não são a mesma forma. Nós não temos a mesma inteligência, ou a mesma experiência, a mesma sensação. E ainda assim eu sou responsável pela minha convicção. Eu tenho que acreditar na Trindade --três vezes um é um, uma vez um são três, e minha alma deverá ser condenada eternamente por não adivinhar um enigma aritmético. Essa é a parte venenosa do Cristianismo -- a salvação depende de fé. Essa é a parte amaldiçoada, e até que esse dogma seja descartado, o Cristianismo não será nada mais que superstição.

Nenhum homem pode controlar a mentira. Se eu ouvir certa evidência eu acreditarei em uma certa coisa. Se eu não a ouço, eu nunca poderei acreditar. Se for adaptado a minha mente, eu posso aceitar; se não é eu a rejeito. E o que eu posso fazer? Meu cérebro. Essa é única luz que eu tenho da Natureza e se há um Deus que é a única tocha que este Deus me deu para encontrar o caminho através da escuridão da noite chamada vida. Eu não dependo de boato para isto. Eu não tenho que tomar a palavra de qualquer outro homem nem me ajoelhar diante de um livro. Aqui no templo da minha mente eu consulto o "Deus", quer dizer minha razão, o oráculo me fala. Eu obedeço o oráculo. O que eu deveria obedecer? O oráculo de outro homem? Deveria eu aceitar a palavra de outro homem -- não o que ele pensa, mas o que ele diz que algum Deus lhe disse?

Eu não reconheceria um deus se eu visse um. Eu disse antes e digo novamente, o cérebro pensa mesmo contra minha vontade, eu não sou responsável por meus pensamentos. Eu não posso controlar as batidas do meu coração. Eu não posso parar o sangue que flui pelos rios das minhas veias. E ainda eu tenho que ser responsável por minha fé. Então por que Deus não me dá evidências? Eles dizem que ele dá. Em que? Em um livro inspirado? Mas eu não entendo como eles conseguem. Eu devo ser falso à minha compreensão? Eles dizem: "Quando morrer você se arrependerá se você não acreditar." Eu ficaria arrependido quando eu morrer por não ter vivido como um hipócrita? Iria eu me arrepender porque eu não disse que eu era Cristão quando eu realmente não era? O fato de que eu fui honrado porá um espinho no travesseiro da morte? Deus não pode me perdoar por ser honesto? Eles dizem que quando ele estava em Jerusalém ele perdoou seus assassinos, mas agora ele não perdoa um homem honrado por diferir dele no assunto da Trindade.

Eles dizem que Deus diz a mim, "Perdoe seus inimigos." eu digo, "Está bem"; mas ele diz "Eu condenarei os meus." Deus deveria ser consistente. Se ele quer que eu perdoe meus inimigos, ele deveria perdoar os seus. Me pedem para perdoar inimigos que podem me ferir. Mas a Deus só se pede para perdoar inimigos que não o podem ferir. Ele deveria ser certamente tão generoso quanto ele nos pede que sejamos. E eu não quero que nenhum Deus me perdoe a menos que eu esteja disposto a perdoar outros, e a menos que eu perdoe outros. Tudo que eu pergunto, é se é verdade, que este Deus deveria agir de acordo com a própria doutrina dele. Se eu tenho que perdoar meus inimigos, eu peço a ele para perdoar os seus. Eu não acredito na religião da fé, mas generosidade de boas ações. A idéia que o homem é responsável pela sua convicção está no fundo da intolerância e da perseguição.

Como são inconsistentes esses Cristãos! Em St. Louis o outro dia eu li uma entrevista com um ministro Cristão --um que agora defende a revivificação. Eles o chamam menino pregador -- um nome que ele já usa a cinqüenta ou sessenta anos. A pergunta era se nesta revivificação, quando eles estavam tentando salvar almas da tortura eterna, se eles permitiam que pessoas negras se sentassem ao lado dos brancos; e aquele revivalista orando as riquezas indescritíveis de Cristo, disse que ele não permitiria pessoas negras se sentarem com pessoas brancas; e que eles têm que ir para a parte de trás da igreja. Estes mesmos Cristãos nos falam que no céu não haverá nenhuma distinção. Que Cristo não se importa com a cor da pele. Que no Paraíso o branco e o negro se sentarão juntos, tocando harpas, e o gritando aleluia em coro; ainda este ministro, acreditando como ele diz ele que acredita, que todos os homens que não acreditam no Senhor Jesus Cristo pereça eternamente, não estava legando ao homem negro o direito de se sentar ao lado de um branco e ouvir o evangelho de paz perpetua.

De acordo com este revivalista, o navio do mundo está afundando; Cristo é o único salva vidas e ele não está permitindo ao homem negro como uma alma a salvar sentar-se ao lado de um irmão branco, e ser salvo da morte eterna. Ele admite o irmão branco é totalmente depravado; e que se a justiça for feita o irmão branco será condenado: que só pela clemência maravilhosa de Deus que o homem branco não está no inferno; e ainda tal ser, totalmente depravado, é bom demais para se sentar com um tripulante negro. Depravação total torna-se arrogância; depravação total puxa a linha da cor na religião, e o embaixador de Cristo diz ao homem negro, "Fique fora; deixe seu irmão branco ouvir primeiro sobre o amor de Deus."

Eu acredito na religião da humanidade. É muito melhor amar os membros da raça humana que amar Deus. Nós podemos os ajudar. Nós não podemos ajuda-lo. É melhor fazermos o que podemos que estar sempre pretendendo fazer o que não podemos.

Virtude não tem cor; generosidade, justiça e amor, não tem aparência.

Castigo Eterno

Agora eu venho à última parte deste credo--a doutrina de castigo eterno. Eu concluí que eu nunca farei uma conferencia na qual eu não atacarei a doutrina de dor eterna. Aquela parte do credo Congregacional desgraçaria o mais baixo selvagem que se abaixa e rasteja nas selvas de África. O homem que agora, no décimo nono século, ora pela doutrina de castigo eterno, a doutrina de um inferno eterno, vive em vão. Pense nessa doutrina! A eternidade de castigo! Eu encontro neste mesmo credo--nesta mais recente expressão vocal de Congregacionalismo -- que Cristo vai triunfar neste mundo e estabelecer finalmente seu reino. Este credo declara que "nós acreditamos na prevalência do reino de Deus sobre toda a terra." Se a doutrina é verdade ele nunca triunfará no outro mundo. A Igreja Congregacional não acredita na prevalência final do reino de Cristo no mundo que virá. Lá ele se encontrará com o fracasso eterno. Ele terá bilhões para sempre no inferno.

Neste mundo nunca seremos perfeitamente civilizados enquanto uma forca lançar sua sombra na terra. Enquanto houver uma penitenciária dentro da qual um ser humano esteja preso, nós não seremos pessoas perfeitamente civilizadas. Nós nunca seremos perfeitamente civilizados até nós anularmos o crime. E ainda, de acordo com a religião Cristã, Deus tem uma penitenciaria eterna e ele é o guardião perpétuo um carcereiro perpétuo, um guardião, do calabouço infinito. E manterá os prisioneiros lá para sempre, não com a finalidade de reforma-los -- porque eles nunca terão qualquer melhora, só piorarão -- apenas com a finalidade de castigo despropositado. E para que? Por algo que eles não acreditaram neste mundo. Nascido na ignorância, apoiado pela pobreza, preso pelas armadilhas da tentação, deformadas pelas dificuldades, estupefato pelo desejo -- e ainda sendo responsável por eras incontáveis de eternidade! Nenhum homem pode pensar em maior horror; nenhum homem pode sonhar com um absurdo maior. Para o crescimento dessa doutrina a ignorância foi o solo e o medo foi a chuva. Veio de bocas de serpentes com dentes afiados, e ainda é chamado "boas novas da grande alegria."

Alguns Que São Malditos

Nós dizem "Deus amou tanto o mundo" que ele vai condenar quase todo o mundo. Se a religião ortodoxa é verdade, alguns dos maiores, dos principais e dos melhores que já viveram estão sofrendo o tormento de Deus esta noite. Não parece fazer muita diferença aos membros da igreja. Eles estão certos que vão desfrutar alegria para sempre. Se esta doutrina é verdade, Benjamim Franklin, um dos mais sábios e melhor dos homens que fizeram muito para nos dar um governo livre, está sofrendo a tirania de Deus esta noite, embora ele se propôs estabelecer a liberdade entre os homens. Se as igrejas fossem honradas, seus pregadores diriam aos seus ouvintes: "Benjamim Franklin está no inferno, e nós avisamos toda a juventude para não imitar Benjamim Franklin. Thomas Jefferson, autor da Declaração de Independência, com suas verdades patentes, foi condenado por muitos anos." Isso é o que todos os ministros devem ter a coragem de dizer. Fale o que você acredita. Se levante por seu credo, ou mude-o. Eu quero imprimir bem isto em suas mentes, porque a coisa que eu mais desejo neste mundo é apagar o fogo do inferno. Eu me manterei atento enquanto houver um carvãozinho aceso na grande cova sem fundo. Enquanto as cinzas estiverem mornas eu denunciarei esta doutrina infame.

Eu quero que você saiba que de acordo com este credo os homens que fundaram este grande e esplêndido Governo estão no inferno esta noite. A maioria dos homens que lutaram na guerra Revolucionária, e arrancaram este continente do controle da Grã Bretanha, foi recompensado pela ira eterna de Deus. Milhares de velhos soldados Revolucionários estão em tormento esta noite. Deixem os pregadores terem a coragem de dizer. Os homens que lutaram em 1812, e deram aos Estados Unidos a liberdade dos mares, serão quase todos amaldiçoados. Milhares de heróis que serviram nosso país na guerra civil, centenas que passaram fome nas prisões, estão agora estão nos calabouços de Deus, comparado com os quais, Andersonville era o Paraíso. Os maiores heróis estão lá; os maiores poetas, os maiores cientistas, os homens que fizeram o mundo mais bonito--eles estão todos entre os condenados se este credo for verdade.

Humboldt que derramou luz e que somou riqueza intelectual a humanidade; Goethe, e Schiller, e Lessing que quase criou o idioma alemão--tudo passou--todos estão sofrendo a ira de Deus esta noite, e toda vez que um anjo pensa em um desses homens ele dá à sua harpa um som metálico extra. Laplace que leu os céus como um livro aberto --ele está lá. Robert Burns, o poeta do amor humano, --ele está lá. Ele escreveu a " Oração de Santo Willie." Ele firmado na cruz o credo presbiteriano, e lá está, uma crucificação prolongada. Robert Burns que aumentou a ternura do coração humano. Dickens pôs um escudo de piedade perante a carne da infância -- até mesmo Deus está aprendendo com ele. Nosso próprio Ralph Waldo Emerson, embora tenha tido mil oportunidades para ouvir os clérigos Metodistas, desprezou os meios da graça, viveu para seu mais alto ideal, deu aos membros raça humana seu melhor e mais verdadeiro pensamento, e ainda assim seu espírito é o esporte e presa de demônios esta noite.

Longfellow que refinou milhares de casas não acreditou na origem milagrosa do Salvador, duvidou o relatório de Gabriel, amou a raça humana, fez o que pôde para libertar os escravos, para aumentar a felicidade do homem, contudo Deus estava esperando sua alma -- esperando para expulsa-lo para baixo e para sempre. Thomas Paine, autor dos "Direitos de Homem;" oferecendo a sua vida em ambos os hemisférios pela liberdade do gênero humano; um dos fundadores desta República, está agora entre os malditos; e ainda me parece que se ele pudesse ter a atenção de Deus tempo suficiente para apontar a ele a bandeira Americana ele o teria feito. Auguste Comte, autor de a "Filosofia Positiva," que amou seus semelhantes a tal ponto que fez da humanidade um deus, que escreveu seu grande trabalho na pobreza, com sua face coberta de lágrimas -- eles estão conseguindo sua vingança sobre ele agora.

Voltaire que aboliu a tortura na França; que fez mais para a liberdade humana do que qualquer outro homem, vivo ou morto; que foi o assassino da superstição, de quem o punhal ainda enferruja no coração do Catolicismo -- ele está com o resto.Todos os padres que se desconverteram tiveram sua felicidade aumentada olhando para Voltaire.

Giordano Bruno, a primeira estrela da manhã depois da longa noite; Benedito Spinoza, o panteísta, o metafísico médico, o homem puro e generoso; Diderot, o enciclopedista que se propôs a adquirir, todo o conhecimento em um pequeno guia, de forma que ele poderia pôr o camponês em igualdade intelectual com o príncipe; Diderot de forma que ele poderia pôr o camponês em igualdade intelectual com o príncipe; que desejou semear sobre o mundo inteiro a semente do conhecimento no mundo inteiro, que amou trabalhar para a humanidade, enquanto os padres quiseram queimar; ele fez tudo que ele pôde para apagar o fogo -- ele tinha perdido, muito, muito tempo. Seu grito por água ficou tão comum que a voz dele é reconhecida agora por todo o reino dos céus e os anjos rindo, dizem uns aos outros, "Este é Diderot."

David Hume, o filósofo Escocês, está lá, com a sua investigação sobre a "Compreensão Humana" e seus argumentos contra os milagres. Beethoven, mestre de música, e Wagner, o Shakespeare da harmonia, que fez o ar deste mundo rico para sempre, eles estão lá; e esta noite eles tem música melhor no inferno do que no céu!

Shelley cuja alma, como seu próprio "Skylark" (pequeno pássaro cantor) era uma alegria alada, foi amaldiçoado por muitos, muitos anos; e Shakespeare, o maior, do gênero humano que fez mais para elevar o gênero humano que todos o padres que já viveram e morreram, ele está lá no inferno; mas os fundadores das Inquisições, os construtores de calabouços, os fabricantes de cadeias, os inventores de instrumentos de tortura, torturadores, e queimadores, e a marca líder do descarne humano, ladrões de bebês, e vendedores de maridos, esposas e crianças, e aqueles que mantiveram o horizonte sombrio com as chamas das fogueiras ardendo durante mil anos --estão esta noite no céu. Eu desejo alegria no céu!

Essa é a doutrina com a qual nós estamos poluindo as almas das crianças. Isso é a doutrina que põe um demônio na cama do agonizante e uma profecia de inferno sobre todo berço. Essas são "novidades contidas com grande alegria." Há pouco tempo atrás, quando aconteceu uma grande inundação em Ohio, enviada por ele quem está regendo o mundo e está prestando particular atenção aos afazeres das nações, numa manhã cinzenta foi vista uma casa flutuando corrente abaixo e com alguém em seu topo. Alguns homens saíram para o salvamento. Eles encontraram uma mulher lá, uma mãe, e eles desejaram salvar sua vida. Ela disse: "Não, eu vou ficar onde eu estou. Nesta casa eu tenho três bebês mortos; Eu não os abandonarei." Pense em um amor sem limites -- mais forte e mais profundo que o desespero e morte! E ainda a religião Cristã diz, que se aquela mulher, aquela mãe, não acreditasse no credo deles que Deus enviaria sua alma para o fogo eterno! Se há outro mundo, e se no céu eles usam chapéus, quando esta mulher subir a margem oposta do Jordão, o Cristo deveria tirar o seu chapéu para ela.

A doutrina da dor eterna é minha dificuldade com a religião Cristã. Eu a rejeito devido a sua infinita falta de coração. Eu não posso lhes falar muito freqüentemente, que durante nossa última guerra os cristãos, que souberam que se eles fossem mortos que eles iriam com certeza para o céu, foram e contrataram homens maus para tomar seus lugares e desejando perfeitamente que estes homens fossem para o inferno contanto que eles pudessem ficar em casa. Você veja que eles não são honrados nisto, ou eles não acreditam nisto, ou como o pessoas dizem, "eles não sentem isto." Eles não têm imaginação bastante para conceber o que é eles acreditam, e isso é uma falsidade maravilhosa o que eles afirmam. E eu suplico a todos que me ouvem esta noite, eu suplico, eu imploro, eu o peço, nunca dê outro dólar para construir uma igreja na qual essa mentira é orada. Nunca dê outro centavo para enviar um missionário com sua boca cheia com essa falsidade ir para uma terra estrangeira. Por que, eles dizem, o pagão irá para céu, de qualquer modo, se você o deixar só. De que adianta os enviar ao inferno iluminados? Os deixe só. A idéia de ir e contar a um homem uma coisa que ele não acredita, ele será condenado, quando as chances são dez contra um que ele não acreditará nisto, é monstruoso. Não lhe fale nada aqui, e tão logo ele passe para o outro mundo e achar que é necessário acreditar, ele pode dizer "Sim." Lhe dê uma chance!

Outra Objeção

Minha objeção para religião ortodoxa é que ela destrói o amor humano e nos diz que o amor deste mundo não é necessário para fazer um céu no próximo.

Não importa sobre sua esposa, suas crianças, seu irmão, seu irmã -- não importa sobre todos os afetos do coração humano -- quando você chega lá, você estará com os anjos. Eu não sei se eu gostaria dos anjos. Eu não sei se os anjos gostariam de mim. Eu estaria bastante satisfeito com aqueles que me amam e quem eu conheço; e eu não posso conceber nenhum céu sem os que me amaram nesta terra. Essa é a dificuldade com esta religião Cristã. Deixe seu pai, deixe sua mãe, deixe sua esposa, deixe suas crianças, deixe tudo e siga Jesus Cristo. Eu não vou. Eu fico com minha gente. Eu não sacrificarei no altar de um medo egoísta todos os avisos mais puros e mais nobres do meu coração.

Anule o amor humano e o que somos nós? O que seríamos nós em outro mundo, e o que seríamos nós aqui? Pode qualquer um concebe a música sem amor humano? De arte, ou alegria? Amor humano constrói toda casa. Amor humano é o autor de toda a beleza. O amor pinta todas as pinturas e esculpe todas as estátuas. Amor constrói todas as salas confortáveis. Que o céu poderia ser sem o amor humano? E ainda isso é o que prometem -- um céu com sua esposa perdida, sua mãe perdida, alguns de seus filhos perdidos. E você espera ser feliz desabando com algum anjo! Tal religião é infame. O Cristianismo segura o amor humano para nada; e ainda --

Amor é o único arco-íris na nuvem escura da Vida. E a manhã é a estrela de noite. Ela brilha sobre o bebê, e derrama seu esplendor na tumba quieta. É a mãe da arte, a inspiração do poeta,do patriota e do filósofo. É o ar e a luz de todo o coração -- o construtor de toda casa, a faisca iniciadora de todo fogo em todo o forno. Foi o primeiro a sonhar com imortalidade. Enche o mundo com melodia -- a música é a voz de amor. Amor é o mágico, o encantador que transforma as coisas desprezíveis em Alegria e faz os reis e rainhas de barro comum. É o perfume daquela flor maravilhosa, o coração, e sem aquela paixão sagrada, aquele divino desmaie, nós somos menos que bestas; mas com isto, está terra é o céu, e nós somos os deuses.

E como é que você pode conseguir o céu? Nos esforços de outro? Você será um ser divino perpetuo e paupérrimo, e você vai ter que admitir por toda a eternidade que você nunca teria estado lá se você não fosse um medroso. "Eu estou aqui," você dirá, "eu tenho estas asas, eu tenho este instrumento musical, porque eu fui um medroso. Por isso eu estou aqui. Aqueles que me amaram estão entre os condenados; aqueles que eu amei também estão lá --mas eu estou aqui, isso é o bastante." Que glorioso o mundo celeste deve ser! Nenhuma reforma naquele mundo -- nem a mais leve. Se você morre no Arkansas este é o seu fim! Pense em falar para um menino no próximo mundo, que viveu e morreu em Delaware que ele foi tratado razoavelmente! Pode qualquer coisa ser mais infame?

Tudo numa igualdade -- o rico e o pobre, aqueles cujos pais os amam, aqueles com toda oportunidade para educação, em igualdade com os pobres, os miseráveis e os ignorantes -- e seu pequeno dia chamado vida, este momento com uma esperança, uma sombra e uma lágrima, este pequeno espaço entre os braços de sua mãe e o sepulcro, equilibra a eternidade.

Deus não pode fazer mais nada para você quando você chega lá. Um pastor Metodista pode fazer mais para a sua alma aqui que o seu criador pode lá? A alma vai para céu, onde há nada mais que uma boa sociedade; nenhum exemplo ruim; e eles estão todos lá, Pai, Filho e Espirito Santo, ainda assim eles não podem fazer mais nada para aquele pobre desgraçado excluindo condena-lo. Existe algum sentido nisso?

Por que este deveria ser um período de provação? Diz na Bíblia, eu acredito, "Agora é o tempo de aceitar." Quando será isto? Isso significa sempre que a passagem for pronunciada. "Agora é o tempo de aceitar." Será o mesmo amanhã, não será? E da mesma maneira que é apropriado para hoje, será apropriado para qualquer hora, apropriado para toda a eternidade.

O que eu digo é isto: Não há nenhum mundo --não pode haver nenhum mundo -- no qual todo ser humano não terá oportunidade eterna de se corrigir.

Esta é minha objeção a esta religião Cristã; e se o amor da terra não é o amor de céu, se esses que nós amamos aqui serão separados de nós, então eu quero o sono eterno. Me dê um sepulcro fresco em lugar do forno da ira de Jeová. Eu peço ao anjo da ressurreição para me deixar dormir. Gabriel, não me sopre. Me deixe só! Se, quando o sepulcro se abrir, e eu não me encontrar com as faces que foram meu raio de sol nesta vida, me deixe dormir. Em lugar desta doutrina de castigo infinito, deveria ser a verdade, eu ficaria muito contente em ver o tear da nossa civilização esmigalhar e jogar ao caos do irracional e para o pó sem formas onde ninhadas de oblívio e mesmo a memória esquece. Eu mais que o cego Sansão com toda sua força casual deveria destruir e sucatear o poderoso mundo que o homem tenso e ferido pelo desejo e medo deveria rastejar de volta à aquela noite selvagem. Eu prefiro que todo planeta deveria ter em seu círculo orbital uma estrela estéril.

No Que Eu Acredito

Eu penso que é melhor amar suas crianças que amar Deus, mil vezes melhor, porque você pode ajuda-los, e eu sou inclinado a pensar que Deus pode se dar bem sem você. Certamente nós não podemos ajudar um ser sem corpo, partes, ou paixões!

Eu acredito na religião da família. Eu acredito que o nosso teto é a arvore sagrada, da menor fibra que sente o suave frescor da terra, para a flor mais alta que se abre para o sol, e com generosidade dá seu perfume ao ar. O lar onde mora a virtude com carinho é como um lírio com um coração de fogo -- a flor mais justa em todo o mundo. E eu falo a você Deus não se esforce a condenar no próximo mundo o homem que fez uma família feliz neste. Deus não pode expulsar dos céus o homem que tem uma casa feliz nesta terra. Deus não pode ser impiedoso a um coração humano capaz de piedade. Deus não pode vestir com fogo o homem que vestiu a nudez aqui; e Deus não poder enviar a dor eterna um homem que fez algo para melhorar a condição de seus semelhantes. Se ele pode, eu prefiro ir para o inferno que para o céu e permanecer em companhia de tal deus.

Imortalidade

Eles me falam que a próxima coisa mais terrível que eu posso fazer é desprezar a esperança de imortalidade! Eu não faria, eu não iria, eu não poderia. Imortalidade foi sonhada pela primeira vez pelo amor humano; e ainda a igreja quer tirar amor humano da imortalidade. Nós amamos portanto desejamos viver. Um ser amado morre e nós desejamos nos encontrar novamente; e do afeto do coração humano o grande carvalho cresceu da esperança de imortalidade. Ao redor deste carvalho escalaram as vinhas venenosas da superstição. Teólogos, enganadores, pro